@article { author = {Khaleghi, Ali}, title = {The Evolutions of the New Islamic Penal Code in the Matter of Application of Criminal Laws in space}, journal = {Journal of Criminal Law and Criminology}, volume = {1}, number = {1}, pages = {8-38}, year = {2013}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research Institute of Law}, issn = {2345-2986}, eissn = {2716-9685}, doi = {}, abstract = {The new Islamic Penal Code of 2013 has approached to the topic of "Application of criminal laws in space" in a chapter under the same title including some changes in comparison to previous Islamic Penal Code of 1991, which can be regarded as the evolutions of the new Code. However, some of these changes and evolutions are really a return to the provisions of the Penal Code of 1972 - a return which makes it difficult to consider the evolutions as an innovation. The most significant return is the limited recognition of foreign criminal judgments which can be considered as a milestone in international judicial cooperations. Providing criminal jurisdiction based on the nationality of the victim (passive personality principle) and establishing the basis for authentication of international legal customary rules as a source of universal jurisdiction for Iranian courts are two other considerable innovations of the new Code.}, keywords = {domain of application of Criminal laws,principle of personality,principle of reality,principle of universality,validity of foreign criminal judgments,non bis in idem,Islamic Penal Code}, title_fa = {تحولات قانون جدید مجازات اسلامی در مورد قلمرو مکانی قوانین جزایی}, abstract_fa = {قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1، که تحت عنوان «قلمرو اجرای قوانین جزایی در مکان» در واقع به تعیین «قلمرو مکانی اعتبار قوانین جزایی» ایران پرداخته، نسبت به قانون مجازات اسلامی 1370 تغییراتی نموده است که می‌توان از آن‌ها به عنوان تحولات قانون جدید نام برد. با این حال، برخی از این تحولات در واقع بازگشت به قانونی چهل ساله یعنی قانون مجازات عمومی اصلاحی 1352 به شمار می‌رود به گونه‌ای که این امر مانع از آن است که بتوان از همه تغییرات قانون جدید به عنوان نوآوری یاد نمود. مهم‌ترین بازگشت قانون جدید به قانون سال 1352 شناسایی محدود اعتبار احکام کیفری بیگانه در ایران است که با وجود محدودیت‌های آن باید آن را به عنوان نقطۀ عطف توسعه همکاری‌های قضایی با همه کشورها، نه فقط کشورهای طرف قرارداد همکاری، به فال نیک گرفت. مهم‌ترین نوآوری‌های قانون جدید نیز اعلام صلاحیت شخصی انفعالی (منفی) برای رسیدگی به جرایم ارتکابی علیه اتباع ایرانی در خارج از کشور و نیز ایجاد زمینه شناسایی عرف بین‌المللی به عنوان منبع موجد صلاحیت جهانی دادگاه‌های ایران است.}, keywords_fa = {قلمرو اجرای قوانین جزایی,صلاحیت شخصی,صلاحیت واقعی,صلاحیت جهانی,اعتبار احکام کیفری بیگانه,منع محاکمه مجدد,قاعده احتساب,قانون مجازات اسلامی}, url = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43445.html}, eprint = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43445_5cb043f3c9ed9fa615a0504064e8382f.pdf} } @article { author = {Shojaei, Ali}, title = {Special Canons of Interpretation in Criminal Law}, journal = {Journal of Criminal Law and Criminology}, volume = {1}, number = {1}, pages = {39-57}, year = {2013}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research Institute of Law}, issn = {2345-2986}, eissn = {2716-9685}, doi = {}, abstract = {Canons of restrictive interpretation and interpretation in favor of the accused are, among all canons of interpretation, special in criminal law. The canon of restrictive interpretation, which protects the principle of legality in criminal law, could be defined as the interpretation based on or in line with the legality of crimes. As a result, this canon serves as protecting the rights of the society, victims and the accused and, therefore, takes precedence over the canon of interpretation in favor of the accused, which only is on the accused. The latter canon belongs to the final phase of interpreting a criminal law and protects rights of the accused in the framework of principle of permissibility and presumption of innocence. The canon applies when a meaning of a criminal law could not be preferred on the basis of relevant theories of interpretation and other canons on interpretation.}, keywords = {canon of interpretation,theory of interpretation,principle of legality,restrictive interpretation,interpretation in favor of the accused}, title_fa = {قاعده‌های تفسیری ویژه در حقوق جنایی}, abstract_fa = {از میان قاعده‌های تفسیری، فقط دو قاعدۀ تفسیر محدود و تفسیر به سود متهم ویژۀ حقوق جنایی‌اند. ویژه‌بودن آن‌ها به ویژه‌بودن اصل قانون‌مندی در حقوق جنایی برمی‌گردد. قاعدۀ تفسیر محدود پاس‌دار اصل قانون‌مندی جرم است و می‌توان آن را تفسیر «استوار بر» یا «همسو با» اصل قانون‌مندی جرم تعریف کرد. در نتیجه، کارکرد این قاعده پاس‌داری از حق‌های جامعه، بزه‌دیده و متهم است و به همین دلیل بر قاعدۀ تفسیر به سود متهم که فقط ناظر به متهم است اولویت دارد. قاعدۀ تفسیر به سود متهم به آخرین مرحلۀ تفسیر قانون جنایی تعلق دارد و کارکرد آن پاس‌داری از حق متهم در چارچوب اصل اباحه و فرض بی‌گناهی است. این قاعده هنگامی اِعمال می‌شود که بر پایۀ نظریۀ تفسیری مربوط و سایر قاعده‌های تفسیری نتوان معنایی از قانون جنایی را بر معنای دیگر اولویت داد و در آن صورت، باید معنایی را برگزید که به سود متهم باشد.}, keywords_fa = {قاعدۀ تفسیری,نظریۀ تفسیری,اصل قانون‌مندی جرم,تفسیر محدود,تفسیر به سود متهم}, url = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43451.html}, eprint = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43451_b7430ed45a345e313826e1c2321e8645.pdf} } @article { author = {Farajiha, Mohammad and Moghadasi, Mohammad Bagher}, title = {Fair Trial Criteria of the Accused Arrest}, journal = {Journal of Criminal Law and Criminology}, volume = {1}, number = {1}, pages = {58-81}, year = {2013}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research Institute of Law}, issn = {2345-2986}, eissn = {2716-9685}, doi = {}, abstract = {Police officers have very important role in crime detection, identification, detention and criminal prosecution of the accused. Speeding up in gathering evidence and getting results are the most important priorities of the police in the most criminal justice systems. Police emphasis on increasing efficiency and effectiveness of its units leads to disregard the accused rights. In international documents and domestic codes many criteria such as arresting the accused according to reliable evidence, informing charges promptly, using the less force in arrest and prohibition of detention of the accused in illegal lockup has been foreseen in order to protect the accused rights. This article attempts to analyze fair trial criteria of arrest in Iran’s criminal codes and comparative law.}, keywords = {the accused arrest,fair trial criteria,Criminal Procedure,abuse of power,assumption of innocence}, title_fa = {معیارهای دادرسی عادلانه ناظر بر توقیف متهم}, abstract_fa = {مأموران پلیس در صف مقدم فرآیند کشف جرم، شناسایی، دستگیری و تعقیب کیفری متهم قرار دارند. سرعت عمل در گردآوری ادله و به نتیجه رسانیدن پرونده‌ها از جمله اولویت‌های پلیس در بیشتر نظام‌های عدالت کیفری است. تأکید سازمان پلیس بر افزایش کارایی و اثربخشی واحدهای انتظامی در پاره‌ای از موارد موجب نادیده انگاشتن حقوق متهم می‌شود. توقیف متهم بر اساس ادله متقن، تفهیم اتهام در اسرع وقت، حداقل استفاده از زور در هنگام توقیف و منع نگهداری متهم در بازداشتگاه‌های غیرقانونی از جمله معیارهایی است که به منظور حمایت از حقوق متهم در اسناد بین‌المللی و مقررات داخلی کشورهای مختلف پیش‌بینی شده ‌است. مقاله پیشِ رو تلاش دارد با بررسی معیارهای دادرسی عادلانه ناظر بر توقیف پلیسی، ترجمان این معیارها در قوانین داخلی ایران و حقوق تطبیقی را مورد ارزیابی قرار دهد.}, keywords_fa = {توقیف متهم,معیارهای دادرسی عادلانه,آیین دادرسی کیفری,سوء استفاده از قدرت,فرض برائت}, url = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43454.html}, eprint = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43454_821d10a6b688f1b480e0fb6c7736fa0c.pdf} } @article { author = {Zakerhossein, Mohammad Hadi}, title = {Freedom Oriented Criticism of the Blasphemous Speech}, journal = {Journal of Criminal Law and Criminology}, volume = {1}, number = {1}, pages = {82-103}, year = {2013}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research Institute of Law}, issn = {2345-2986}, eissn = {2716-9685}, doi = {}, abstract = {The publication of the Danish cartoons of the Prophet Mohammad – peace is upon him- triggered widespread debates across the world over the freedom of expression and its legitimate scope. Advocates of the blasphemous speech in Western context invoke the freedom of speech, contending that the right to free speech extends beyond the right to insult, including offend religious beliefs. In contrast to this vision, Human Rights Law prohibits insulting remarks and blasphemous speech again. The Human Rights is based on a hierarchy regime and within this hierarchical system the freedom of religion occupies the higher level in comparison with the freedom of expression. Therefore, no expression can intervene the freedom of having religious beliefs. From this viewpoint, it is justified to impose limitation on speeches that insult the believers of a religion.}, keywords = {freedom,Freedom of Expression,Freedom of Religion,blasphemy}, title_fa = {نقد آزادی‌شناختی اهانت به باورهای دینی}, abstract_fa = {انتشار شهرآشوب کاریکاتورهای موهن دانمارکی که با قلم هنر و بهره‌گیری از مرکب اهانت، نفرت علیه پیامبرباوران را نگارگری کرد نسیمی توفنده بود که بر آتش زیر خاکستر مباحث مربوط به آزادی بیان وزیدن گرفت و آن را شعله‌ور ساخت تا در پرتو فروزانی آن، اندیشه‌های رقیب به مصاف یکدیگر برخیزند. رواپنداری اهانت به باورهای دینی دین‌باوران در جوامع غیردینی که سکه رایج بازار آن دیار شده، از آبشخور پندار آزادی تعذیه کرده و فربهی یافته است. در هندسه معرفتی این بینش مختصات آزادی آن‌سان ترسیم شده است که در گستره گسترده آن اهانت به باورهای دگراندیشان نیز جای گرفته و «آزادی توهین» زاده تألیف مام «آزادی» و باب «بیان» قلمداد شده است. اما تأملی آزادی‌شناختی در مسأله اهانت به باورهای دگر دیگران، نماینگر آن است که «منظومه آزادی» که مجموعه‌ای از افراد آزادی است نظامی سلسله مراتبی باشد که در هرم آن «آزادی باورمندی» نسبت به «آزادی بیان» تقدم ارزشی دارد؛ پس اطلاق بیان آزاد نمی‌تواند به تقیید باورمندی آزادانه بینجامد. این درحالی است که توهین به عقیده و باور باورمندان بستی بر پای سرو آزادی باورمندی ایشان است که گسست آن از منظر آزادی‌خواهی ضروری است. این نوشتار بر آن است تا با نمایاندن مرتبت مخدومی آزادی باورمندی نسبت به آزادی بیان توجیه‌گر منع اهانت به باورهای دینی دگراندیشان باشد.}, keywords_fa = {آزادی,آزادی بیان,آزادی باورمندی,اهانت}, url = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43455.html}, eprint = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43455_d734856092d8ffaf6d74946ac58eecaa.pdf} } @article { author = {Mirmohammadi, Masoumehsadat}, title = {Obstacles before National Courts in Prosecuting International Criminals Based on Universal Jurisdiction}, journal = {Journal of Criminal Law and Criminology}, volume = {1}, number = {1}, pages = {104-141}, year = {2013}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research Institute of Law}, issn = {2345-2986}, eissn = {2716-9685}, doi = {}, abstract = {Regardless of the fact that prosecution of international crimes in national courts has politically, sociologically and practically precedence on international ones, national courts’ decisions can strength the process of fight against impunity and enrich sources of international criminal law. States may exert various territorial and transterritorial criterions in prosecuting international criminals. One of the transterritorial criterions in exerting criminal jurisdiction is “Universal Jurisdiction” application of which contrary to other criterions in this field, needs not a nexus between the proceeding state and the crime or the criminal. This criterion in its absolute meaning, however, was so extensive that it could not find its proper and deserved position among other criterions. Put differently, it faced failure. Although it could revive the hope of prosecution of international criminal in victims’ hearts, after taking some steps it confronted various legal, political and technical obstacles which considerably slowed down or even stopped eye-catching move of national courts in fight against impunity. }, keywords = {national courts,universal jurisdiction,prosecution of international criminals,Sovereignty of States,prosecutor’s discretion}, title_fa = {موانع پیش روی دادگاه‌های ملی در تعقیب جنایات بین‌المللی بر مبنای معیار صلاحیت جهانی}, abstract_fa = {صرف‌نظر از این واقعیت که رسیدگی و تعقیب جنایات بین‌المللی در محاکم ملی به لحاظ سیاسی، جامعه‌شناختی و عملی بر تعقیب آن‌ها در محاکم بین‌المللی مقدم می‌باشد، تصمیمات دادگاه‌های ملی ضمن تقویت روند مبارزه با بی‌کیفری، گامی در جهت غنای منابع حقوق بین‌الملل کیفری نیز هست. دولت‌ها در اعمال صلاحیت کیفری خود در تعقیب جنایتکاران بین‌المللی معیارهای سرزمینی و فراسرزمینی متفاوتی را اعمال می‌کنند. یکی از معیارهای فراسرزمینی اعمال صلاحیت کیفری، معیار صلاحیت جهانی می‌باشد که برخلاف سایر معیارها، دولت رسیدگی‌کننده در اعمال نوع مطلق این معیار نیازمند داشتن رابطه با جرم و مجرم نبوده است. اعمال این معیار موسع بدواً نور امید به اجرای عدالت را در دل قربانیان زنده کرد، اما پس از طی گامهایی اندک در این مسیر روشن گردید که اعمال این معیار چندان که باید و شاید نمی‌تواند در برابر اعتراضات، ملاحظات و موانع پیش‌رو دوام بیاورد. در حال حاضر آنچه که دولت‌ها ‌تحت عنوان صلاحیت جهانی اعمال می‌نمایند، از نظر مفهومی صلاحیت جهانی واقعی نمی‌باشد. بررسی عملکرد دولت‌ها در زمینه رسیدگی به پرونده جنایتکاران بین‌المللی حاکی از وجود برخی موانع حقوقی، فنی و سیاسی است که عملکرد دادگاه‌های ملی در این زمینه را کند یا متوقف می‌نماید. }, keywords_fa = {دادگاه‌های ملی,معیار صلاحیت جهانی,تعقیب جنایتکاران بین‌المللی,حاکمیت دولت,صلاح‌دید دادستان}, url = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43456.html}, eprint = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43456_cc22eb7e5eeb1fba8b98afb17c44ad23.pdf} } @article { author = {Dashti, Sadegh and Mohammadi, Pejman and Aghaei Jannatmakan, Hossein}, title = {Civil and Criminal Liability of the Manufacturer of Non Standard Products}, journal = {Journal of Criminal Law and Criminology}, volume = {1}, number = {1}, pages = {142-169}, year = {2013}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research Institute of Law}, issn = {2345-2986}, eissn = {2716-9685}, doi = {}, abstract = {Many buyers to make use of goods to reason development goods and presentations goods to market. In many industrial societies that speed production goods are high. Dangers use of goods will high too. A few dangers are depend on natures goods and other are depend on non- standard goods and cars be lose to user. To production un-quality goods and lose to user, we question ourselves: what we do about it? We follow it that clear defects of subjects and search to find way with specify limits responsibilities civil and penal producer goods and study it base on responsibilities, elements and effects and guarantee execution. What most people of society expect of legal laws, ministry of justice and control department that decisive and effective encounters in this field, that to prevent of lose on future and to compel sate of people too.}, keywords = {Civil Liability,Criminal Liability,non standard products,consumers,manufacturers}, title_fa = {مسؤولیت مدنی و کیفری تولیدکنندگان کالای غیراستاندارد}, abstract_fa = {با توجه به رشد روزافزون کالاها و سرازیر شدن آن‌ها به بازار مصرف، خریداران بسیاری از این کالاها استفاده می‌کنند. در بسیاری از جوامع صنعتی، سرعت تولید کالاهای مختلف بسیار بالاست، خطرات استفاده از این کالاها نیز بسیار بالاست. برخی از این خطرات، مربوط به ذات خود کالا است و برخی دیگر مربوط به غیراستاندارد بودن آن‌ها و از این راه خسارت‌هایی به مصرف‌کننده کالا می‌رسد. با تولید کالاهای بی‌کیفیت و وارد شدن ضرر به مصرف‌کننده از خود پرسیده‌ایم که در این زمینه چه باید کرد؟ ما به دنبال آن هستیم تا با تبیین حدود مسؤولیت مدنی و کیفری تولیدکنندگان کالا و بررسی مبانی این مسؤولیت و ضمانت اجراهای موجود، کمی و کاستی‌های این مسأله روشن شود تا بتوان برای آن راهکارهایی جست‌وجو کرد؛ چرا که اکثر افراد جامعه، از قوانین حقوقی، دادگستری و دستگاه‌های نظارتی، انتظار برخورد قاطع و مؤثر را در این زمینه دارند تا جلوی هرگونه خسارت در آینده گرفته شود و ضررهای وارد شده به افراد نیز جبران گردد.}, keywords_fa = {مسؤولیت مدنی,مسؤولیت کیفری,کالای غیراستاندارد,مصرف‌کنندگان,تولیدکنندگان}, url = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43457.html}, eprint = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43457_d63f88b00e69928b34040d6255976bd2.pdf} } @article { author = {Abedi Tehrani, Tahereh and Afshari, Fatemeh}, title = {Visual Media and Violence}, journal = {Journal of Criminal Law and Criminology}, volume = {1}, number = {1}, pages = {170-197}, year = {2013}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research Institute of Law}, issn = {2345-2986}, eissn = {2716-9685}, doi = {}, abstract = {The media is one of the most important effective factors in society life. The TV, radio, internet, satellite and … are important because nowadays, the media has a basic role in causing the crimes and departures and also it has positive effect more than before and have an important role in reducing social problems and crimes. One of the cases that are blat for crimes and media special visual media effects on its creation is violence. The element of violence is blemish to other persons that knows as a crime in many cases. The visual media, makes the root for learning violence from media by making the audience accustomed, desensitivity, latituding and … and after that, this violence, exactly is, imitated and performed in the society. But in making real violence interfere other reasons too, like media's root's reasons, personal reasons, and environmental reasons. One of the most important is age. Media has more effects on younger people, because they are realist and their recognition ability is weak so they can not make a good relationship between scenes of programs and the final result. Despite these effects, it's necessary for the government, the program producers, the schools and parent to try to control media by participating status program, supervising on its program, giving more attention to the program's contents and giving programs which are suitable for the audience ages. }, keywords = {Media,Violence,Prevention,Learning,lmitation}, title_fa = {آسیب‌شناسی رسانه‌های تصویری در بروز خشونت در جوامع}, abstract_fa = { یکی از مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار در زندگی جوامع، رسانه است. علت اهمیت تلویزیون، رادیو، ماهواره، اینترنت و ... از این روست که امروزه رسانه‌ها بیش از آنکه تأثیرات مثبت داشته و موجب کاهش آسیب‌های اجتماعی و جرایم گردند، نقش بسزایی در زمینه‌سازی و ایجاد انحرافات و جرایم دارند. یکی از موارد زمینه‌ساز جرم که رسانه به ویژه رسانه‌های تصویری در ایجاد آن تأثیر دارد، ایجاد خشونت است. عنصر خشونت، آسیب رساندن به غیر است که در موارد بسیاری جرم‌انگاری شده است. رسانه‌های تصویری با عادت دادن مخاطب به حوادث، حساسیت‌زدایی، بی‌قیدی و ... زمینه یادگیری خشونت از رسانه را فراهم می‌آورند و پس از آن، این خشونت، عیناً در جامعه مورد تقلید واقع شده و اجرا می‌گردد. البته در ایجاد خشونت واقعی عوامل دیگری مانند عوامل زمینه‌ای رسانه‌ای، عوامل فردی و عوامل محیطی نیز دخالت دارند. از مهم‌ترین این عوامل؛ عامل سن است. افراد دارای سنین کمتر به مراتب بیشتر، تحت تأثیرات رسانه قرار می‌گیرند و این به دلیل واقع‌انگاری، توانایی شناختی ناقص آن‌ها و عدم توانایی ارتباط دادن صحنه‌های برنامه به نتیجه نهایی است. با وجود این تأثیرات، لازم است دولت، برنامه‌سازان، مدارس و اولیا، به نحو مشارکتی و با برنامه‌ای مدون، سعی در کنترل رسانه‌ها، نظارت بر برنامه‌های آن، توجه بیشتر به محتوای برنامه‌ها و ارائه برنامه‌های متناسب با سن مخاطبان نمایند.}, keywords_fa = {رسانه,خشونت,پیشگیری,یادگیری,تقلید}, url = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43458.html}, eprint = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43458_66fc15be7871c07f84e3a776f4b9fb61.pdf} } @article { author = {Medi, Behnam}, title = {Study of the Area of Application of the Presumption of Innocence by the European Court of Human Rights}, journal = {Journal of Criminal Law and Criminology}, volume = {1}, number = {1}, pages = {98-232}, year = {2013}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research Institute of Law}, issn = {2345-2986}, eissn = {2716-9685}, doi = {}, abstract = {The Presumption of Innocence is enshrined in different international human rights documents, including the European Convention on Human Rights. Although the Presumption involves a wide range of aspects and influences, its applicability or its area of application is restricted to some conditions. Most of these documents (like the European Convention on Human Rights) state that the Presumption lies exclusively within the area of “charges of criminal offences”. Contrary to some other conceptions, the Presumption does not orbit “doubt as to obligation” or even “doubt” itself. In truth, it exclusively rotates around charges of criminal offences. Accordingly, the European Court of Human Rights, due to Article 6 (2), in order to determine the area of application of the Presumption faces two concepts: first is the concept of “charge” and the other is concept of “criminal offence”. The main concern of the present research is to scrutinize the Court’s approach to these concepts. In principle the Court views “charge” as a formal notification which is submitted to an authorized public official to an individual. But the Court regards as “charge” any measure by state which has that effect. On the other hand, the Court has created three criteria in order to find out what a criminal offence is. First the Court has regard to the classification of the offence in domestic law. Then, it assesses the offence according to the nature of the offence and the aim of its punishment. As the third criterion, the Court considers the nature of punishment and its severity. In fact, the Court, in its procedure, has tried to interpret these two concepts in a manner which offer more protection to individuals.}, keywords = {the Presumption of Innocence,the European Court of Human Rights,Applicability,charge,criminal offence}, title_fa = {بررسی گستره اعمال فرض برائت توسط دادگاه اروپایی حقوق بشر}, abstract_fa = {فرض برائت در اسناد حقوق بشری مختلفی از جمله کنوانسیون اروپایی حقوق بشر پذیرفته شده است. هر چند این فرض جوانب و آثار گسترده‌ای دارد اما قابلیت اِعمال آن و به عبارتی دیگر گسترۀ اِعمال آن با محدودیت‌هایی مواجه بوده و تابع شرایطی است. غالب این اسناد (از جمله کنوانسیون اروپایی حقوق بشر) فرض برائت را تنها نسبت به «اتهام به ارتکاب یک جرم کیفری» قابل اعمال می‌دانند. در حقیقت فرض برائت برخلاف برخی مفاهیم دیگر دائر مدار «شک در تکلیف» یا اساساً «شک» نبوده و تنها بر گرد «اتهام به یک ارتکاب یک جرم کیفری» می‌گردد. بر این اساس دادگاه اروپایی حقوق بشر، به موجب پاراگراف 2 مادۀ 6 کنوانسیون، برای تعیین گسترۀ اعمال فرض برائت با دو مفهوم مواجه است: یکی مفهوم «اتهام» و دیگری مفهوم «جرم کیفری» است. در این پژوهش تلاش شده است تا رویکرد دادگاه در تعیین این دو مفهوم مورد بررسی قرار گیرد. این دادگاه اصولاً اتهام را یک اعلام رسمی می‌داند که توسط یک مقام صلاحیت‌دار به فرد ابلاغ می‌شود. اما دادگاه انجام هر عملی از جانب حکومت که واجد اثر چنین اعلامی باشد را نیز به عنوان اتهام قلمداد می‌کند. از سوی دیگر دادگاه در تعیین مفهوم جرم کیفری از سه معیار استفاده می‌کند. نخست به دسته‌بندی جرم در حقوق ملی توجه می‌نماید. سپس جرم را بر حسب ماهیت آن و هدف مجازات آن بررسی می‌نماید. بر اساس معیار سوم نیز دادگاه به ماهیت مجازات و شدت آن توجه می‌کند. در حقیقت دادگاه در رویۀ خود تلاش کرده است تا تفسیری از این دو مفهوم ارائه کند که بیشترین حمایت از افراد به عمل آید.}, keywords_fa = {فرض برائت,دادگاه اروپایی حقوق بشر,قابلیت اعمال,اتهام,جرم کیفری}, url = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43459.html}, eprint = {https://jclc.sdil.ac.ir/article_43459_2b0e62090ebc9106f2ee3262ca970747.pdf} }