ORIGINAL_ARTICLE
حمایت از قربانیان تروریسم در پرتو روند انسانی شدن حقوق بینالملل
هنجارها و ساختارهای حقوق بینالملل در فضایی برزخگونه متأثر از دو رویکرد کلی دولتمحورانه و انسانمحور تکوین و تحول مییابد. روند انسانی شدنِ ریشهدار در آموزههای اخلاقی کانت که سبب تغییر نگرش و تحول در جایگاه فرد در نظام حقوق بینالملل گردیده است در حوزه تروریسم و قربانیان آن نیز تأثیرگذار ظاهر شده است. توجه به افراد و حمایت از آنان در برابر اقدامات تروریستی و ضدّتروریستی که پیشتر در چارچوب گفتمان دولتمحورانه (گروسیوسی) حقوق بینالملل معنا و محملی نداشت با تأثیرپذیری از گفتمان کانتی و انسانمحور حقوق بینالملل موضوعیت پیدا کرده است. این حرکت با اتّخاذ اعلامیه مجمع عمومی سازمان ملل متّحد در سال 1985 آغاز و پس از آن در اسناد مختلفی در سطح جهانی و منطقهای پی گرفته شد. در عین حال علاوه بر هنجارها، ساختارها نیز از این موضوع تأثیر پذیرفتهاند. در مجموع هرچند حرکت آغازشده در راستای حمایت مادی و معنوی از قربانیان تروریسم اقدامی کاملاً شایسته و درخور تحسین است، اما به نظر میرسد تلاشهای انجامشده کافی نیست؛ علاوه بر افزایش گستره اقدامات حمایتی، محتوای حقوق نرم اسناد بینالمللی باید در قالب کنوانسیونهای الزامآور درآید. در عین حال حمایت از قربانیان تروریسم نیازمند اصلاحاتی در ساختارهای حقوق بینالملل است.
https://jclc.sdil.ac.ir/article_49818_a12842afd2b86853e5e8b8a79397b2e4.pdf
2017-08-23
5
48
تروریسم
قربانیان تروریسم
حمایت از قربانیان
اقدامات تروریستی
مبارزه با تروریسم
حسین
شریفی طرازکوهی
hsharifit@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق عمومی و بینالملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
فاطمه
فتحپور
ffathpour@yahoo.com
2
دانشجوی دکترای حقوق بینالملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
الف. منابع فارسی
1
اسدی، لیلاسادات. «حفظ امنیت و هویت بزهدیدگان و گواهان در دادرسیهای بینالمللی» در مجموعه مقالات تازههای علوم جنایی، زیر نظر دکتر علیحسین نجفی ابرندآبادی، 15-45. تهران: انتشارات میزان، 1388.
2
اسدی، لیلاسادات. «دادگاه ویژه سیرالئون؛ تحولی در حمایت از بزهدیده» در مجموعه مقالات حقوق کیفری بینالمللی فرایند، نظریهها و چشماندازها، زیر نظر دکتر نسرین مهرا، 674. تهران: انتشارات میزان، پاییز 1390.
3
اسدی، لیلاسادات. حقوق بزهدیده در دادرسیهای کیفری بینالمللی. چاپ نخست. تهران: انتشارات سمت، 1391.
4
اکبری رودپشتی، عظیم. «آثار متقابل صلح بینالمللی و حقوق بشر در پرتو اندیشههای کانت». پایاننامه کارشناسیارشد حقوق بینالملل، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی، 1391.
5
تسون، فرناندو. فلسفه حقوق بینالملل. چاپ اول. ترجمه محسن محبی. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1388.
6
تودنهوفر، یورگن. نگاهی از درون به داعش: ده روز در دولت اسلامی. ترجمه رحمان افشاری. تهران: انتشارات مهراندیش، 1394.
7
جلالی، محمود، و زینبسادات موسوی. «جهانی شدن تروریسم و راهکارهای حمایت مؤثر از بزهدیدگان آن». پژوهشنامه حقوق کیفری 1 (1395): 99-73.
8
رایجیان اصلی، مهرداد. «تحول حقوق جهانی بزهدیدگان بر پایه اصل همترازی حقوق بزهدیده و متهم در بستر دادرسی عادلانه». مجله حقوقی دادگستری 56 و 57 (1385): 184-137.
9
رایجیان اصلی، مهرداد. بزهدیدهشناسی حمایتی. چاپ دوم. تهران: نشر دادگستر، پاییز 1390.
10
رنجبریان، امیرحسین. «پویایی حقوق بینالملل و پایایی شکنجه». فصلنامه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران 1 (1387): 248-205.
11
زمانی، سیدقاسم، امیرساعد وکیل و پوریا عسکری. نهادها و سازوکارهای منطقهای حمایت از حقوق بشر. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1386.
12
شریعتباقری، محمدجواد، مترجم. اسناد دیوان کیفری بینالمللی. چاپ دوم. تهران: انتشارات جنگل، 1390.
13
شیری، عبّاس. «رفتار کرامتمدار با بزهدیده؛ اعطای اختیار در مرحله تحقیق و تعقیب» در مجموعه مقالات تازههای علوم جنایی، زیر نظر دکتر علیحسین نجفی ابرندآبادی، 463-447. تهران: انتشارات میزان، 1388.
14
عالم، عبدالرّحمن. تاریخ فلسفه سیاسی غرب (عصر جدید و سده نوزدهم). چاپ یازدهم. تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه. 1387.
15
عبداللّهی، اسماعیل. درسهایی از فلسفه کیفری درآمدی بر مسؤولیت کیفری بدون تقصیر در نظامهای حقوقی ایران و انگلستان. چاپ اول. تهران: انتشارات خرسندی، 1389.
16
غلامی، حسین. عدالت ترمیمی. چاپ دوم. تهران: انتشارات سمت، 1390.
17
کوشا، جعفر. «حقوق قربانیان تروریسم» در تروریسم و دفاع مشروع از منظر اسلام و حقوق بینالملل، مجموعه مقالات و سخنرانیهای ارائهشده در همایش 5 و 6 دی 1380، 60. تهران: روزنامه رسمی، تابستان 1381.
18
کیتی شیایزری، کریانگ ساک. حقوق بینالمللی کیفری. ترجمه بهنام یوسفیان و محمد اسماعیلی. تهران: انتشارات سمت، 1383.
19
موحّد، محمدعلی. در هوای حق و عدالت. تهران: نشر کارنامه، 1381.
20
نمامیان، پیمان. واکنشهای عدالت کیفری به تروریسم. تهران: نشر میزان، زمستان 1390.
21
الهویی نظری، حمید. رویکرد انسانی در آرای دیوان بینالمللی دادگستری. تهران: نشر دادگستر، 1389. ب. منابع انگلیسی
22
“A Call to Hijrah.” Dabiq 3(3) (1435): 3.
23
“Shari`Ah Alone Will Rule Africa.” Dabiq 8 (1436): 65-67.
24
“The Falled Crusade.” Dabiq 4 (1435): 26-29.
25
Albrecht, H.J., Kilchling, M. “Victims of Terrorism Policies and Legislation in Europe an Overview on Victim Related Assistance and Support.” Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law (2005). https://www.mpicc.de/files/pdf1/fa_albkilch.pdf.
26
Amnesty International. Will I Be Next? Us Drone Strikes in Pakistan. London: Amnesty International Publication, 2013.
27
Birch, Marion, Gay Lee and Tomasz Pierscionek.Drones: The Physical and Psychological Implications of a Global Theatre of War. London: Medact ,2012.
28
Brooke-Holland, Louisa. Overview of Military Drones Used by the UK Armed Forces. London: House of Commons Library, 2015.
29
Byman, Daniel. Al Qaeda, The Islamic State, and the Global Jihadist Movement: What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press, 2015.
30
Covell, Charles. Kant and the Law of Peace: a Study in the Philosophy of International Law and International Relations. London: Palgrave Macmillan, 1998.
31
ECOSOC Resolution 1989/57 Of 24 May 1989.
32
ECOSOC Resolution 1998/21 Of 28 July 1998.
33
Emmerson, Ben. “Report of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms While Countering Terrorism”. A/HRC/20/144, June 2012.
34
European Council Directive 2004/80/EC Of 29 April 2004 Relating to Compensation for Victims of Crime (2004 European Council Directive).
35
European Council Framework Decision 2001/220/JHA of 15 March 2001 on the Standing of Victims in Criminal Proceedings (2001 European Council Framework Decision).
36
European Court of Human Rights, Judgement of Mccann V. the United Kingdom, Reports of Judgments and Decisions No. 18984/91, May 4, 2001.
37
European Court of Human Rights, Judjment of Osman V. The Unitd Kingdom, Reports of Judgments and Decisions, October 28, 1998.
38
Gorman, Robert F., Edward S. Mihalkanin. Historical Dictionaries of International Organizations. 2nd Edition. Lanham-Seabrook: The Scarecrow Press, 2007.
39
Hans-Jorg, Albrecht. Terrorism, Victimization and Compensation of Victims of Terrorism. Beijing, 2012.
40
IHL. “Rule 97. Human Shields.” https://ihl-databases.icrc.org/Customary-Ihl/Eng/Docs/V1_Rul_Rule97.
41
Institute for Economics and Peace, Global Terrorism Index, 2015.
42
InterAmerican Commission on Human Rights. “Home.” Accessed May 23, 2017. www.Cidh.Oas.org
43
Inter-American Court of Human Rights, Velasques Rodriguez V. Honduras Reports of Judgments and Decisions, Judgment of July 21, 1989.
44
Judjment of Permanent Court of International Justice, Factory at Chorzów (Germany V. Poland), July 26,1927.
45
Kilchling, Michael.Victims of Terrorism an Overview on International Legislation on the Support and Compensation for Victims of Terrorist Threats. Heidelberg: MAX PLANCK INSTITUTE, 2012.
46
Kohen, Marcelo. International Law and the Quest for Its Implementation. Leiden: Brill, 2010.
47
L.C.B. V. The United Kingdom Judgment of 9 June 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998.
48
Meron, Theodor. The Humanization of International Law. Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2006.
49
Michael Boyle, “The Costs and Consequences of Drone Warfare.”International Affairs 89(1) (2013): 1-29. https://www.Law.Upenn.Edu/Live/Files/1984-Costs-And-Consequences-Of-Dronewarfare.
50
Penn Law. “Home.” Accessed April 25, 2017. www.Law.Upenn.edu/
51
Reisman, W.M. “Sovereignty and Human Right in Contemporary International Law.” American Journal of International Law 84 (1990): 866-876.
52
Schmitt, Michael N. Counter-Terrorism and the Use of Force in International Law. Garmisch-Partenkirchen: Marshall Center Papers, 2011.
53
Schneewind, J.B. Moral Philosophy from Montaigne to Kant. New York: Cambridge University Press, 2003.
54
Stanford Clinic. Living Under Drones: Death, Injury, and Trauma to Civilians from Us Drone Practices in Pakistan. Stanford: Stanford Law School, 2012.
55
Trindade, Cancadoa.A. International Law for Humankind toward a New Jus Gentium. Boston: Nijhoff, 2010.
56
Tuck, Richard. The Right of War and Peace: Political thought and International Order from Grotius to Kant. Oxford: Oxford University Press, 2002.
57
UNHCR, Syrian Regional Refugee Response Inter-Agency Information Sharing Portal, 2015.
58
UNHCR. “Situations.” Accessed March 25, 2017. www.Data.Unhcr.org
59
Union Of International Associations. “Home.” Accessed June 18, 2017. Www.Uia.org
60
United Nation Victims of Terrorism Support Portal. “Solidarity with victims of Terrorism.” http://www.un.org/victimsofterrorism/en
61
United Nations General Assembly Resolution 49/60, 1994.
62
United Nations General Assembly Resolution 51/210,1996.
63
United Nations General Assembly Resolution 60/147, 2005.
64
United Nations General Assembly Resolution 60/825, A/RES/60/825
65
United Nations General Assembly Resolution 64/168A/RES/64/168/2009.
66
United Nations General Assembly Resolution A/RES/40/34/1985.
67
United Nations General Assembly Resolution A/RES/60/288, 2006.
68
United Nations Office on Drugs and Crime Vienna, The Criminal Justice Response to Support Victims of Acts of Terrorism, November 2011.
69
United Nations Office on Drugs and Crime, Good Practices in Supporting Victims of Terrorism within the Criminal Justice Framework, United Nations Office, 2015.
70
United Nations Security Council Resolution 2129, S/Res/2129/2013.
71
Victim Support Europe. “Home.” Accessed May 13, 2017 www.Victimsupport.eu.
72
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی فرضیه نسلزدایی إزیدیهای عراق توسط داعش
گروه «دولت اسلامی عراق و شام» یا به اختصار داعش، در عملیاتی نظامی به منظور تسلط بر استان نینوا در عراق و منطقههایی با مرکزیت شهر «سنجار» در شمال غرب این کشور، نسبت به جمعیت ساکن که با ویژگی مذهبی به نام «إزیدی» شناخته میشوند، مرتکب اعمال و جنایاتی همچون کشتار و برده ساختن انسانها و تخریب اماکن مذهبی، آواره ساختن آنان به کوهستانها در شرایط نامناسب و کشنده اواسط تابستان 2014 میلادی و اجبار إزیدیها به تغییر دین شدهاند که آن اعمال را میتوان مصداق جنایت نسلزدایی دانست. اثبات این موضوع در پژوهش حاضر از طریق بررسی عناصر و مؤلفههایی (شامل معرفی گروه مجنیعلیه، اعمال ارتکابی و شناخت قصد و نیت مرتکب) و انطباق آن با مقررات مندرج در کنوانسیون پیشگیری و مجازات نسلزدایی ارزیابی شده است. مهمترین ویژگی جنایات ارتکابی داعش علیه إزیدیها آن است که مرتکب نه تنها ارتکاب این اعمال مجرمانه را انکار نکرده، بلکه به صراحت وجود قصد و نیت خود دال بر نابودی مردم إزیدی را اعلام کرده است. از این رو محقق برخلاف دیگر موارد ارتکاب جنایت نسلزدایی مانند قتلعام کردها در عراق موسوم به انفال و یا کشتار مسلمانان بوسنی توسط صربها؛ در اثبات عنصر معنوی نسلزدایی*** چندان مشکلی ندارد. با وجود این، ویژگی خاص ایدئولوژیک این جنایات با توجه به عنوان غلط اسلامی این گروه، نیاز به بررسی و مطالعه این جنایت را ضروری میسازد؛ چه آنکه داعش اقدامات خود علیه إزیدیها را مبتنی بر آموزههای اسلامی و مشخصاً قرآن کریم به عنوان اولین و معتبرترین منبع اجتهادِ احکام معرفی کرده است. ادعایی که هرچند ممکن است با برخی از ظواهرِ منابع تطبیق نماید اما با مداقه در این منابع و تفاسیر معتبر قرآنی، بطلانِ استدلالها و استنباط مبتنی بر آنها مبرهن میشود. *** Dolus Specialis
https://jclc.sdil.ac.ir/article_49821_e8789a6cbdfddbdd3417a818504f19d1.pdf
2017-08-23
49
86
نسلزدایی
إزیدی
کُردها
داعش
مرتضی
جوانمردی صاحب
m.javanmardis@uok.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه کردستان، کردستان، ایران
LEAD_AUTHOR
محمدباقر
رستگار مهجنآبادی
rastegar.mahjanabadi@gmail.com
2
کارشناسارشد حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه کردستان، کردستان، ایران
AUTHOR
الف. منابع فارسی
1
اردبیلی، محمدعلی، «کشتار جمعی». مجله حقوقی، دفتر خدمات حقوقی بینالمللی جمهوری اسلامی ایران 11 (1368): 70-31.
2
باشگاه خبرنگاران جوان. تاریخ دسترسی 15 آبان 1394. http://www.yjc.ir.
3
بیگدلی، علی. تاریخ سیاسی ـ اقتصادی عراق. ویرایش اول. تهران: مؤسسه مطالعات و انتشارات تاریخی میراث ملل، 1368.
4
بینا، «یزیدیها و کیش و آیین آنها». مجله ادبیات و زبانها، الدرسات الأدیبه 18 (1343): 196-166.
5
جامنیوز. «صفحه نخست». تاریخ دسترسی 17 مهر 1394..http://www.jamnews.ir
6
جوانمردی صاحب، مرتضی. «نسلزدایی کُردها در عراق». پایاننامه کارشناسیارشد، تهران: دانشگاه تهران، 1372.
7
جوانمردی صاحب، مرتضی. «نسلزدایی: ساختار عناصر جرم». مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران 68 (1384): 48-1.
8
خبرگزاری اویس. «خانه». تاریخ دسترسی 11 مهر 1394. http://oweis.ir.
9
خبرگزاری کرد پرس. تاریخ دسترسی 28 آبان 1394. http://www.Kurdpress.com.
10
خبرگزاری میزان. تاریخ دسترسی 30 آبان 1394. http://www.mizanonline.ir.
11
دانشیار روز. حمید مهدوی کرد. تاریخ دسترسی 20 اسفند 1393. مقالات: «ارتداد و آزادی عقیده» و «جستاری در مفهوم جنگ و ترور از دیدگاه اسلام». Hamidmahdavikurd.com/category/
12
دیپلماسی ایرانی. «صفحه نخست». تاریخ دسترسی 18 خرداد 1394. http://www.irdiplomacy.ir.
13
رشید یاسمی، غلامرضا. کُرد و پیوستگی نژادی و تاریخی او. ویرایش اول. تهران: نشریات مجمع ناشر کتاب، 1340.
14
سنندجی، میرزا شکرالله. تُحفه ناصری در جغرافیای کردستان. ویرایش اول. تهران: مؤسسه انتشارات امیرکبیر، 1366.
15
صدریِ افشار، غلامحسین، نسرین حکمی و نسترن حکمی. فرهنگنامه فارسی: واژگان و اعلام. ویرایش اول. تهران: فرهنگ معاصر، 1389.
16
معین، محمد. فرهنگ فارسی. تهران: انتشارات بهزاد، 1389.
17
وهزارهتی کاروباری شههیدان وئهنفال کراوهکان. تاریخ دسترسی 15 آذر 1393. http://www.moma-krg.org.
18
یوسفی، عثمان. تاریخ و حیات اجتماعی ـ فرهنگی کُردهای ایزدی. ویرایش اول. تهران: پژوهشکده تاریخ اسلام، 1391.
19
یونسی، ابراهیم، مترجم. کُردها. تهران: انتشارات روزبهان، 1370. ب. منابع عربی
20
المراغی، احمد. تفسیر المراغی ـ الطبعةالثانیة. بیروت: داراحیاءالتراث العربی، 1985.
21
دملوجی، صدیق. الیزیدیه. ط 1. الموصل: مطبعه الإتحاد، 1949.
22
رشید رضا، محمد. تفسیرالقرآن الحکیم الشهیر بتفسیر المنار. بیروت: دارالفکر و دارالمعرفة للطباعة والنشر، 1366 ﻫ.ق.
23
زیان فرحان، عدنان. «الکرد الإیزدیون فی إقلیم کردستان». سلیمانیه: مرکز کردستان للدراسات الإستراتیجیه، 2004. پ. منابع انگلیسی
24
Ban Ki - Moon. “Press Conference”. United Nations. Accessed August 12, 2014. 1-7. http://www.un.org.
25
Begum, Rothna. “Interview: These Yezidi Girls Escaped ISIS. Now What?”, Human Rights Watch. Accessed April 15, 2015. 1-15. http://www.hrw.org.
26
Bowker, John .The Concise Oxford Dictionary of World Religions. Oxford: Oxford University press, 1997.
27
Cherchi, Marcello, Stephanie Platz, Kevin Tuite. “Encyclopedia of World Cultures”. 1996. Accessed November 1, 2014. http://www.encyclopedia.com.
28
Dabiq, “The Revival of Slavery before the Hour”, No 4. 2014. 1-56.
29
Donatella Rovera. “Gruesome Evidence of Ethnic Cleansing in Northern Iraq as Islamic State Move to Wipe out Minorites”, Amnesty International. 1-5. Accessed September 2, 2014. http://www.amnesty.org.
30
Freed, Abrahams. “Iraq: Forced Marriag, Conversion for Yezidis”, Human Rights Watch. 1-16. Accessed October 12, 2014. http://www.hrw.org.
31
Harff, Barbara, and Ted Roert Gurr, “Toward Empercid Theory of Genocides and Politicides: Identification and Measurement of Cases Sicnce 1945”, International Studies Querterly, 1988. 30-72.
32
Harff, Barbara. “ISIL may Have Committed Genocide, War Crimes in Iraq”, The High Commissioner for Human Rights. Accessed March 19, 2015. http://www.un.org.
33
Jose Stork. “The Nightmare in Iraq”. Human Rights Watch. 1-4. Accessed August 9, 2014. http://www.hrw.org.
34
Rovera, Donatella. “Ethnic Cleansing on a Historic Scele: Islamic State ̕s Systematic Trageting of Minorities in Northern Iraq”, Amnesty International. 1-30. Accessed November 14, 2014. http://www.amnesty.org.
35
Tayler, Letta. “Iraqi Kurdistan: Arabs Displaced, Cordoned off, Detained”. Human Rights Watch. 1-31. Accessed February 25, 2015. http://www.hrw.org.
36
Wilcke, Christoph. “Dispatches: Help Yezidi Survivors”, Human Rights Watch. 1-4.
37
ORIGINAL_ARTICLE
اراده آزاد به مثابه رکن مسؤولیت کیفری در جدال سازگارانگاری و ناسازگارانگاری
قوانین کیفری با این پیشفرض نگاشته میشوند که آدمیان صاحب ارادهاند و بر رفتارهای خود کنترل دارند. تردید در این پیشفرض، تهدیدی علیه حقوق کیفری است، زیرا از یک سو مجازات فرد فاقد اراده، ناعادلانه است و از سوی دیگر کارکرد بازدارنده قوانین کیفری بیمعنا به نظر خواهد رسید؛ زیرا قانون نمیتواند شخص فاقد اراده را راهنمایی کند. برخی از متفکران با اشاره به گستردگی روابط علّی ـ معلولی حاکم بر جهان انسانی در وجود ارادة آزاد برای انسان تردید کردهاند. مقاله حاضر با بررسی دو رویکرد عمده در خصوص مسئله جبر و اختیار، یعنی سازگارانگاری و ناسازگارانگاری، تلاش نموده است که ضمن تأکید بر لزوم اراده آزاد به عنوان رکن مسؤولیت کیفری آدمی، به روابط علّی ـ معلولی نیز توجه کند و از این طریق، راه را برای رسیدن به خوانشی عادلانه از مسؤولیت کیفری هموار نماید.
https://jclc.sdil.ac.ir/article_49823_79c55b5013999619ea1be92d5ad93ace.pdf
2017-08-23
87
113
جبر
اختیار
سازگارانگاری
ناسازگارانگاری
مسؤولیت کیفری
رحیم
نوبهار
r-nobahar@sbu.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
محمدرضا
خط شب
mohammadreza.khatteshab@gmail.com
2
دانشآموخته کارشناسیارشد حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
الف. منابع فارسی
1
اتکینسون، آر.اف. درآمدی به فلسفه اخلاق. چاپ اول. ترجمه سهراب علوینیا. تهران: هرمس، 1391.
2
اردبیلی، محمدعلی. حقوق جزای عمومی. جلد دوم. چاپ سی و سوم. تهران: میزان، تابستان 1393.
3
برهانی، محسن. حقوق کیفری و اخلاق. چاپ اول. تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، 1395.
4
بشیری، احمد. «درباره قضیه پاکدشت/ شانزده بار اعدام، برای بیجه!». مجله کانون وکلا 184 و 185 (بهار و تابستان 1383): 44-28.
5
بیکس، برایان. فرهنگ نظریة حقوقی. چاپ دوم. ترجمه محمد راسخ. تهران: نی، 1389.
6
تیبت، مارک. فلسفه حقوق. چاپ اول. ترجمه حسن رضایی خاوری. مشهد مقدس: دانشگاه علوم اسلامی رضوی، 1384.
7
جوادی، محسن. مسئله باید و هست: بحثی در رابطه ارزش و واقع. چاپ اول. قم: بوستان کتاب قم، 1375.
8
جوانفر، عباس. «گزارش ماه: دشت خون: علتیابی جنایتهای بیجه و همدستش». مجله اصلاح و تربیت 33 (آذر 1383): 6-3.
9
علیا، مسعود. فرهنگ توصیفی فلسفه اخلاق. چاپ اول. تهران: هرمس، 1391.
10
علیزاده، بهرام. «دیدگاههای معاصر در باب اراده آزاد». مجله نقد و نظر 57 (بهار 1389): 188-149.
11
فلچر، جرج. کیفر و مسؤولیت. ترجمه بهروز جندقی. مجله معرفت 118 (مهر 1386): 122-113.
12
کین، رابرت. فلسفه اختیار. ترجمه فخرالسادات علوی. تهران: انتشارات حکمت، 1391.
13
مطهری، مرتضی. انسان و سرنوشت. تهران: بنیاد علمی فرهنگی استاد شهید مرتضی مطهری. http://motahari.ir/fa/content/185
14
مطهری، مرتضی. کلیات علوم اسلامی، کلام ـ عرفان ـ حکمت عملی. جلد دوم. تهران: بنیاد علمی فرهنگی استاد شهید مرتضی مطهری..http://motahari.ir/fa/content/185
15
موسوی مجاب، سید درید. نقش اراده در مسؤولیت کیفری با رویکردی به نظام حقوقی ایران. چاپ اول. تهران: بهنامی، 1388.
16
میرسعیدی، سیدمنصور. مسؤولیت کیفری ـ قلمرو و ارکان. چاپ اول. تهران: میزان،1383.
17
میرمحمدصادقی، حسین. تحلیل مبانی حقوق جزای عمومی. چاپ اول. تهران: جنگل، 1390.
18
ولیدی، محمدصالح. حقوق جزا، مسؤولیت کیفری. چاپ اول. تهران: امیرکبیر، 1366.
19
هاسپرس، جان. درآمدی بر تحلیل فلسفی. چاپ دوم. ترجمه موسی اکرمی. تهران: طرح نو، 1387. ب. منابع انگلیسی
20
Blumoff, Theodore. “How (Some) Criminals Are Made?,” in Law and Neuroscience: Current Legal Issues, edited by Michael Freeman, 13
21
Cane, Peter. Responsibility in Law and Morality. Oregon: Hart Publishing, 2002.
22
Chakraborty, NirmaKanti, PatryushNath Upreti and Anoop Mishra, “Genetic Environmental Influences on Criminal Behavior,” Calcutta Law Times 1 (2011): 36-48.
23
Duff, Antony. “Legal and Moral Responsibility,” Philosophy Compass 4 (2009): 978-986.
24
Duff, Antony. Answering for Crime. Portland: Hart Publishing, 2007.
25
McKenna, Michael, D. Justin Coates. “Compatibilism.” Substantive Revision (2015), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta, (Winter 2016). Accessed August 20, 2017. https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/compatibilism
26
Morse, Stephen. “Brain Overclaim Syndrome and Criminal Responsibility: A Diagnostic Note.” Ohio State Journal of Criminal Law 3 (2006): 397-412.
27
Morse, Stephen. “Compatibilist Criminal Law.” in The Future of Punishment, edited by Thomas A. Nadelhoffer, 107-131. New York: Oxford University Press, 2013.
28
Morse, Stephen. “Reason, Results, and Criminal Responsibility.” University of Illinois Law Review (2004): 363-444.
29
Smilansky, Saul. “Hard Determinism and Punishment: A Practical Reductio.” Law and Philosophy 30 (2011): 353-367.
30
Vihvelin, Kadri. “Arguments for Incompatibilism.” substantive revision (2011), ed. Edward N Zalta, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (Fall 2015), Accessed August 20, 2017. https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/incompatibilism-arguments/.
31
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی جرمشناختی تأثیر بیماری افسردگی ماژور بر نگرش نسبت به مواد مخدر
این پژوهش از نوع علّی ـ مقایسهای، به منظور بررسی جرمشناختی تأثیر بیماری افسردگی ماژور، به عنوان یکی از اختلالات روانی، با توجه به پیامدهای این اختلال (انحراف ـ ارتکاب جرم )و تأثیر این بیماری به عنوان یک عامل مؤثر در آسیبپذیری این افراد در رابطه با رفتارهای پرخطر، نوع نگرش این بیماران نسبت به سوءمصرف مواد مخدر، و به روش میدانی میباشد. به این منظور 40 نفر در شهرستان بهبهان مورد آزمون قرار گرفتند. آزمودنیها20 بیمار افسرده ماژور، 10 مرد و 10 زن و20 فرد عادی همتاشده، 10 مرد و 10 زن بودند. بیماران و افراد عادی از نظر سن، وضعیت تأهل، جنسیت و تحصیلات همتا شدند. برای بررسی از پرسشنامه نگرش نسبت به مواد مخدر برای آزمودن، دو گروه استفاده شد. دادههای به دستآمده از طریق روشهای آمار توصیفی شامل فراوانی و درصد و آمارهای استنباطی (آزمون خیدو) تجزیه و تحلیل شد. نتایج نشان داد: در رابطه با نگرش نسبت به مواد مخدر بین افراد افسرده ماژور در نگرش کلی، هیجانها، باورها و آمادگی عمل نسبت به سوءمصرف مواد مخدر، نسبت به افراد عادی تفاوت معنیداری وجود دارد. به عبارتی افراد افسرده آسیبپذیرتر میباشند. این پژوهش با تکیه بر شاخه جرمشناسی روانشناختی (روانی) انجام گرفته است، که با روش علمی و عینی به تحلیل علل و عوامل روانی پیدایش جرم، با هدف پیشگیری از وقوع جرم و اصلاح و درمان بزهکاران میپردازد.
https://jclc.sdil.ac.ir/article_49827_20fa99020ddf1489dbb0afc0cb7c6ef1.pdf
2017-08-23
115
144
جرمشناسی روانشناختی
افسردگی ماژور
نگرش نسبت به مواد مخدر
پرسشنامه نگرش به مواد مخدر
غلامحسین
کریمی کهکی
hosein5820@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرمشناسی، عضو هیئت علمی (مربی)، گروه حقوق، واحد بهبهان، دانشگاه آزاد اسلامی، بهبهان، ایران
LEAD_AUTHOR
مهری
زمانزاده بهبهانی
zamanzadehlaw@yahoo.com
2
دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرمشناسی، عضو هیئت علمی (مربی)، گروه حقوق، واحد بهبهان، دانشگاه آزاد اسلامی، بهبهان، ایران
AUTHOR
آراسته، مدبر، بیان شریفیسقر. «میزان شیوع اختلالات روانپزشکی در زندانیان زندان مرکزی سنندج». مجله علمی پژوهشی اصول بهداشت روانی 4 (1387): 70-69.
1
امانت، ابراهیم. افسردگی و خودکشی. چاپ اول. تبریز: انتشارات ابنسینا، 1348.
2
امری، گری. چیرگی بر افسردگی. چاپ اول. ترجمه پروانه محمدخانی و ابراهیم رضایی دوگاهه. یزد: انتشارات یزد، 1384.
3
انگارهچی، علیرضا. کیمیاگری در افسردگی. چاپ اول. تهران: نشر نشانه، 1387.
4
بدار، لوک، ژوزه دزیل و لوک لامارش. روانشناسی اجتماعی. چاپ سوم. ترجمه منوچهر گنجی. تهران: نشر ساوالان، 1383.
5
بیات، نسترن. «تعیین شیوع مصرف مواد در بیماران مبتلا به اختلالات خلقی بستریشده در بخش روانپزشکی بیمارستان رسول اکرم (ص) از مهر ماه 1379 الی 1381». رساله دکترا، تهران: دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی ایران، 1382.
6
پورافکاری، نصرتالله. فرهنگ جامع روانشناسی ـ روانپزشکی. جلد اول. چاپ پنجم. تهران: مؤسسه فرهنگ معاصر، 1385.
7
تنسلی راندولف، هریسون. روانپزشکی. چاپ اول. ترجمه بابک شکوهی و محمدرضا شمسانصاری و محمدعلی شادیان حقیقی. تهران: انتشارات فروغ اندیشه، 1372.
8
راتوس، اسپنسر. روانشناسی عمومی. چاپ اول. ترجمه حسین ابراهیمیمقدم، خدیجه ابوالمعالی، بایرام علی رنجگر، افسانه طاهری، فریبا نبوی آل آقا، علی پیکانی، علی عسکری، محمد مظفری، ضیاءالدین رضاخانی، مهدی محیالدین بناب و حمید محمدی فرود. ویرایش حمزه گنجی. تهران: نشر ساوالان، 1386.
9
سادوک، ویرجینیا، بنجامین سادوک. چکیده روانپزشکی بالینی. چاپ اول. ترجمه نصرتالله پورافکاری. تهران: انتشارات آزاده، 1380.
10
شاملو، سعید. آسیبشناسی روانی. چاپ هشتم. تهران: انتشارات رشد، 1383.
11
شاملو، سعید. بهداشت روانی. چاپ بیست و یکم. تهران: انتشارات رشد، 1388.
12
صادقی، مجید، مانلی صادقی. درباره افسردگی. چاپ اول. تهران: شرکت انتشارات فنی ایران، 1383.
13
صناعیزاده، حسین. پزشکی قانونی؛ چاپ اول. تهران: انتشارات دادگستر، 1387.
14
فخرایی، علی. «اختلالات خلقی همراه با اعتیاد». فصلنامه اعتیاد 2 (1386): 42-41.
15
فلک، فردریک. افسردگی. چاپ دوم. ترجمه نصرتالله پورافکاری. تبریز: انتشارات رسالت، 1364.
16
کراز، ژاک. بیماریهای روانی. چاپ چهارم. ترجمه محمود منصور و پریرخ دادستان. تهران: انتشارات رشد، 1386.
17
کینیا، مهدی. روانشناسی جنایی. چاپ اول. تهران: انتشارات رشد، 1376.
18
کینیا، مهدی. مبانی جرمشناسی. چاپ هشتم. تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1386.
19
کینیا، مهدی، مبانی جرمشناسی. جلد دوم (بخش اول). چاپ هفتم. تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1384.
20
محمدنژاد قادیکلایی، پرویز. «علل گرایش به مواد مخدر و تأثیر آن در ارتکاب جرم». پایاننامه کارشناسیارشد، تهران: دانشگاه شهید بهشتی، دانشکده حقوق، 1372.
21
مکنزی، کوام، تونی اسمیت. افسردگی. چاپ سوم. ترجمه منیر سنگلجی. تهران: نشر پیدایش، 1385.
22
نجفی توانا، علی. جرمشناسی، چاپ شانزدهم. تهران: انتشارات آموزش و سنجش، 1392.
23
نریمانی، علیاصغر، امان علویباجگانی. «بررسی اختلالات روانی در زندانیان مرد شهر یزد در تابستان 1379». رساله دکترا، یزد: دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید صدوقی، 1385.
24
نوربها، رضا. زمینه حقوقی جزای عمومی. چاپ هشتم. تهران: کتابخانه گنج دانش، 1382.
25
وایزمن، میرناام. غلبه بر افسردگی با کمک رواندرمانی بینفردی. چاپ اول. ترجمه مهدی سلیمانی. تهران: نشر قطره، 1388.
26
یان، کریستنسن، هاگ واگنر و سباستین هالیدی. روانشناسی عمومی. چاپ اول. ترجمه ابوالقاسم بشیری و جمشید مطهری و رحیم میردریکوندی. قم: مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره)، 1385.
27
ORIGINAL_ARTICLE
انسجام حقوقی در حقوق کیفری بینالمللی (با توجه به کثرت در منشأ و ارگانهای اجرایی ـ قضایی)
درجات مختلف انسجام حقوقی در یک نظام حقوقی را میتوان در قالبهای زیر طبقهبندی کرد: 1- نظام کاملاً منسجم است؛ 2- کثرتگرایی حقوقی در نظام حادث شده است؛ 3- نظام حقوقی چندپارگی را تجربه میکند. حقوق کیفری بینالمللی دارای همپوشانی با حقوق بینالملل عمومی است لذا مفاهیم و مراجع حقوق بینالملل عمومی بر آن تأثیرگذار است. به علاوه این رشته در عین حال نسبتاً جدید است لذا مشخصاً در مسائلی در خصوص هنجارها، سلسلهمراتب دادگاهها و شناسایی مقررات قابل اعمال تعارضاتی به وجود میآید که مشخصاً قابل حل و فصل نیست. برای مثال سلسلهمراتب دیوان بینالمللی دادگستری با دادگاههای کیفری بینالمللی، سلسلهمراتب دادگاههای کیفری بینالمللی نسبت به هم و سلسلهمراتب دیوانهای حقوق بشر با محاکم کیفری بینالمللی و در نهایت جایگاه شورای امنیت در اتخاذ تصمیمات مؤثر در امور قضایی و جایگاه این تصمیمات بر آرای محاکم کیفری بینالمللی ازجمله این مسائل است. در این نوشتار چنین استدلال میشود که با وجود چنین تعارضات و ابهاماتی حقوق کیفری بینالمللی در چارچوب مفهوم کثرتگرایی حقوقی قرار میگیرد نه چندپارگی حقوقی.
https://jclc.sdil.ac.ir/article_49830_344e319a1c1f32cf495fd47c2ddc6f8e.pdf
2017-08-23
145
167
کثرتگرایی حقوقی
چندپارگی حقوقی
حقوق کیفری بینالمللی
حقوق بشر
حقوق بشردوستانه
علیرضا
باقری ابیانه
alirezabagheri2255@yahoo.com
1
استادیار دانشگاه پیام نور، گروه حقوق استان قزوین، ایران
LEAD_AUTHOR
الف. منابع فارسی
1
عسگری، پوریا. «مسؤولیت بینالمللی افراد و دولتها در پرتو ضابطه کنترل». مجله حقوقی بینالمللی 40 (1388): 169-142.
2
کیتیچایساری، کریانسانگ. حقوق کیفری بینالمللی. ترجمه حسین آقایی جنت مکان. انتشارات دانشور، 1382.
3
مومنی، مهدی. حقوق بینالملل کیفری. تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1394. ب. منابع انگلیسی
4
Burke White, W. “International Legal Pluralism.” Michigan Journal of International Law 25 (2003-2004): 963-979.
5
Croce, Mariano. “Does Legal Institutionalism Rule Out Legal Pluralism?.” Utrecht Law Review 7(2) (2011): 42-59.
6
De Wet, Erika. “The Implications of President Al-Bashir’s Visit to South Africa for International and Domestic Law.” Journal of International Criminal Justice 13(5) (2015): 1049-1071.
7
Fitzmaurice Malgosia,“History of Article 38 of the Statute of International Court of Justice.” Queen Mary University of London, School of Law Legal Studies Research Paper 232 (2016). Electronic Copy https://ssrn.com/abstract=2774354.
8
Greenwalt, A.K.A. “The Pluralism of International Criminal Law.” Indiana Law Journal 86(3) (2011): 1064-1131.
9
Herrik, Larissa Van Den, Stahn Carsten. The Diversification and Fragmentation of International Criminal Law. Leiden, Netherland: Martinus Nijhoff Publisher, 2012.
10
Melman, Jesse. “The Possibility of Transfer(?): A Comprehensive Approach to the International Criminal Tribunal for Rwanda’s Rule 11bis To Permit Transfer to Rwandan Domestic Courts.” Fordham Law review 93(7) (2011): 1271-1332.
11
Nouwen, Sarah M.H. “‘Hybrid Courts’ The Hybrid Category of a New Type of International Crimes Courts.” Utrecht Law Review 2(2) (2006): 190-214.
12
Schiff Berman, Paul. “Global Legal Pluralism.” Southern California Law Review 80 (2007): 1155-1237.
13
Sliedregt, Elies Van and Vasiliev Sergey. Pluralism in International Criminal Law. Oxford: Oxford Publisher, 2014.
14
Sliedregt, Elies van. “Pluralism in International Criminal Law,” Leiden Journal of International Law 25(4) (2007): 847-855.
15
ORIGINAL_ARTICLE
مفهوم قربانی در حقوق بینالملل کیفری
تعیین قربانی در حقوق بینالملل کیفری دارای اهمیت زیادی است. این امر در ارتباط تنگاتنگ با جرم و تعیین جبرانی است که باید انجام شود. در معنای ساده قربانی، شخصی ـ اعم از حقیقی و حقوقی ـ است که به خاطر ارتکاب جرایم و جنایات بینالمللی متحمل زیان و خسارت شده است. قربانی میتواند مستقیم یا غیرمستقیم باشد؛ در این معنا خانواده و خویشان یک شخص نیز ممکن است به عنوان قربانی شناسایی شوند. متعاقب همین امر، زیان وارده به شخص نیز میتواند دارای انواع مختلفی مثل جسمانی، معنوی، عاطفی، مالی و از این قبیل باشد. جرایم در حقوق بینالملل کیفری معاصر و با توجه به اسناد بینالمللی موجود در چارچوب حقوق بشردوستانه بینالملل، جرایم معاهدهای و اساسنامههای دیوانها و محاکم کیفری بینالمللی به طور رسمی دارای دو دسته از قربانیان قلمداد میشوند. دسته اول، اشخاص حقیقی که عمده قربانیان جرایم و جنایات بینالمللی را تشکیل میدهند و دسته دوم، نهادها، سازمانها و به طور خاص اموال فرهنگی هستند. البته، در این میان با توجه به تجارب تاریخی در دو جنگ جهانی و سپس مخاصمات مسلحانه متعدد پس از آن، جامعه بینالمللی نیز در سطحی بالاتر همواره به عنوان یک قربانی ضمنی در تمامی جرایم بینالمللی قابل توجه است. با این تفسیر به نظر میرسد میتوان گفت که در همه جرایم باید زیان وارده به قربانیان جبران شود. به این ترتیب، حتی جرایمی که دارای قربانی نیستند قابل جبران در حق جامعه بینالمللی خواهند بود.
https://jclc.sdil.ac.ir/article_49831_603db76c9c5769112ba5689eb0e2bec0.pdf
2017-08-23
169
189
قربانی
حقوق بینالملل کیفری
جنایات بینالمللی
جرایم فراملی
سیّدابراهیم
حسینی
ehosseini85@gmail.com
1
گروه حقوق، واحد بوکان، دانشگاه آزاد اسلامی، بوکان، ایران
LEAD_AUTHOR
سیّدقاسم
زمانی
drghzamani@gmail.com
2
دانشیار گروه حقوق، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
AUTHOR
الف. منابع فارسی
1
اساسنامه دیوان کیفری بینالمللی.
2
اسدی، لیلاسادات. حقوق بزهدیده در دادرسیهای کیفری بینالمللی. تهران: انتشارات سمت، 1391.
3
بوسار، آندره. بزهکاری بینالمللی. ترجمه نگار رخشانی، تهران: انتشارات گنج دانش، 1375.
4
خالقی، علی، آیین دادرسی کیفری. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1391.
5
ذاقلی، عباس. قاچاق انسان. تهران: نشر میزان، 1389.
6
رایجیان اصلی، مهرداد. «جایگاه بزهدیده در لایحه قانون مجازات اسلامی». مجله پژوهشهای حقوقی 13 (1387): 334-315.
7
رایجیان اصلی، مهرداد. بزهدیدهشناسی حمایتی. تهران: نشر دادگستر، 1384.
8
رایجیان اصلی، مهرداد. بزهدیدهشناسی. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1390.
9
شریعتباقری، محمدجواد. حقوق کیفری بینالمللی. تهران: نشر جنگل، 1388.
10
ضیایی بیگدلی، محمدرضا. حقوق بینالملل بشردوستانه. تهران: کتابخانه گنج دانش، 1392.
11
کنوانسیون اروپایی راجع به پرداخت غرامت به قربانیان جرایم خشونتآمیز 24 نوامبر 1983.
12
کنوانسیون بینالمللی مربوط به حمایت از کلیه اشخاص در مقابل ناپدیدسازی اجباری 2006.
13
کنوانسیون حمایت اموال فرهنگی هنگام مخاصمه مسلحانه 14 می 1954.
14
ممتاز، جمشید، فریده شایگان. حقوق بینالملل بشردوستانه. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1393.
15
منشور ملل متحد 24 اکتبر 1945.
16
میرکمالی، علیرضا. «جایگاه بزهدیده در قانون آیین دادرسی کیفری آلمان». آموزههای حقوق کیفری 2 (1390): 172-149.
17
والین، کوک. قربانیان و شهود در جنایات بینالمللی. ترجمه توکل حبیبزاده، مجله حقوقی بینالمللی 34 (1385): 233-195. ب. منابع انگلیسی
18
A.Shabas, William. An Introduction to the International Criminal Court. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
19
A.Shabas, William. The Ashgate Research Companion to International Criminal Law. The Netherlands: Ashgate Publishing, 2013.
20
Baumgartner, Elizabeth. “Aspects of Victim Participation in the Proceedings of the International Criminal Court.” International Review of Red Cross 90 (2008): 409-440.
21
Boister, Neil. “Transnational Criminal Law.” European Journal of International Justice, 14 (2003): 953-76.
22
Chan, Wing-Cheong. Support for Victims of Crime in Asia. New York: Routledge, 2008.
23
Code of Practice for Victims of Crime, Ministry of Justice, United Kingdom, 2013.
24
Decision on Confirming Charges, Situation in the Democratic Republic of the Congo, in the Case of The Prosecutor v. Callixte Mbrushimana, ICC-01/04-01/10, 16 December 2011.
25
Decision on Victim's Participation at the Confirmation of Charges Hearing and in the Related Proceedings, Muthaura, Kenyatta and Ali (ICC-01/09-02/11-267), Pre-Trial Chamber II, 26 Aug. 2011, para, 40.
26
Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012, Establishing Minimum Standards on the Rights, Support and Protection of Victims of Crime, and Replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA.
27
Ferstman, Carla. The Participation of Victims in International Criminal Court Proceedings. London: RESRESS Trust, 2012.
28
Hallevy, Gabriel. “Victim's Complicity in Criminal Law.” International Journal of Punishment and Sentencing 22 (2006): 409-440.
29
Hosh, William. World War II: People, Politics and Power. New York: The Rosen Publishing Group, 2010.
30
ICC Registry Office. “Understanding of International Criminal Court, Hague: Public Information and Documentation Section of ICC.” Accessed August 21, 2017. https://www.icc-cpi.int/iccdocs/PIDS/publications/UICCEng.pdf.
31
International Criminal Court, “Victims before the ICC”. (2010). ICC. www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/8FF91A2C-5274-4DCB-9CCE 37273C5E9AB4/282477/160910VPRSBookletEnglish.pdf.
32
Kristiotis, Dino. “Imagine International Community.” European Journal of International Law 13 (2002): 961-92.
33
Lischer, Sarah. Dangerous Sancturies: Refugee Camps, Civil War and the Dilemmas of Humanitarian Aid. New York: Cornell University Press, 2005.
34
M.Antkowiak, Markus. “An Emerging Mandate for International Courts: Victim-Centered Remedies and Restorative Justice.” Stanford Journal of International Law 47 (2011): 279-332.
35
M.Wemmers, Jo-Anne. Reparation for Victims of Crimes Against Humanity. London: Routledge, 2014.
36
Marchuk, Iryna. The Fundamental Concept of Crime in International Criminal Law; A Comparative Study. London: Springer, 2014.
37
McCarthy, Conor. Reparations and Victim Support in the Iternational Criminal Court. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
38
Nash, Andrew. “Victims by Definition.” Washington University Law review 85 (2008): 1419-61.
39
REDRESS Institution, Legal Remedies for Victims of International Crimes, Brussels: EU Community Fund and Grotius II Programme of the European Commission, 2004.
40
Sluiter, Guran. International Criminal Procedure; Rules and Principles. London: Oxford University Press, 2013.
41
Supreme Court of Israel, Criminal Appeal No. 336/61, Adolf Eichmann vs The Attorney General, Appeal Session 7, para. 11 (f).
42
T.Hoffman, Barbara. Art and Cultural Heritage: Law, Policy, and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
43
UNESCO Declaration Concerning the Intentional Destruction of Cultural Heritage, 17 October 2003.
44
UNGA, A/Res/40/34, 29 November 1985, Declaration of Basic Principles of Justice of Crime and Abuse of Crime
45
UNHCR. “United Nations High Commissioner for Refugees.” Last Modified December 20, 2015, data.unhcr.org/syrianrefugees/yria.php.
46
United Nations Office on Drug and Crime. The Criminal Justice Response to Support Victims of Acts of Terrorism. New York: United Nations Publishing, 2011.
47
Van Genutgen, Willem, Marc Groenhuijsen. “Loopholes, Risks and Ambivalences in International Lawmaking: The Case of a Framework Convention on Victim's Rights.” Netherlands Yearbook of International Law 37 (2006): 108-154.
48