اصل شناسایی متقابل آراء و تصمیمات قضایی در حقوق کیفری اتّحادیۀ اروپا با نگاهی به اجرای آرای کیفری و قرار جلب اروپایی

نوع مقاله: علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

2 دانشجوی دکترای حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

چکیده

حمایت از حقوق بزه‌دیده واجد اهمیت کمتری از حقوق متهم نیست؛ اما حمایت دولت متبوع وی منوط به جرم‌انگاری و شناسایی بزه‌دیده هر جرم به‌طور خاص در سطح دولت‌های عضو اتحادیه اروپاست. باوجوداین دولت سرزمینی بزه‌دیده حسب شرایط اصل شناسایی متقابل مکلف به تبعیت از قانون کیفری یا تصمیمات قضایی دادگاه‌های دولت خارجی برای مقابله با جرم در قلمرو سرزمینی خود و حمایت از بزه‌دیده متبوع است. لیکن این وضعیت در تضاد با اصل حاکمیت درون‌سرزمینی و تقابل قوانین کیفری دولت‌هاست. از یک ‌طرف، محقق شدن ایده شکل‌گیری اتحادیه اروپا در حوزه آزادی، امنیت و عدالت مستلزم قانون کیفری واحد در قلمرو اتحادیه اروپاست که تاکنون میسّر نشده است. از طرف دیگر، تفاوت قوانین کیفری دولت سرزمینی مجرم با قوانین دولت متبوع بزه‌دیده باعث تقابل آنها با یکدیگر شده است تا‌حدّی‌که اجرای قوانین هریک در قلمرو دیگر دولت‌ عضو اتحادیه اروپا با چالش‌هایی مواجه است. اتحادیه اروپا با جعل اصل شناسایی متقابل درصدد رفع چالش‌های ناشی از این تقابل برآمده‌ است. بررسی تجربه، موانع و راهکارهای پیشنهادی حقوق کیفری اتحادیه اروپا برای گذر از چالش‌های پیش‌رو موضوع این نوشتار است. لیکن دستاوردهای این مطالعه حاکی از آن است که اجرای اصل شناسایی متقابل متکی به اصل هماهنگ‌سازی قوانین کیفری و در تضاد با ممنوعیت استرداد تبعه داخلی و اصل قانونی بودن جرایم است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Principle of Mutual Recognition of Judgements and Judicial Decisions in European Union Criminal Law with Look at Criminal Judgements and European Arrest Warrant

نویسندگان [English]

  • Behzad Razavi Fard 1
  • mohammad faraji 2
1 Associate Professor in Criminal Law and Criminology Department of Faculty of Law and Political Sciences, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran
2 Doctorate Student in Criminal Law and Criminology at Faculty of Law and Political Sciences, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Expansion of criminality particularly because of globalization requires international criminal cooperation more than ever. This is a matter of paramount importance amongst the countries which their borders have been removed due to economic political integration, or even amongst the proximate countries in a geographical region where a particular transnational crime is being always committed. This is because that with expanding criminality beyond national borders, it would not be any more possible for the countries to deal with it by their own. Thus, it is only by reinforcement of cooperation and institution of new mechanism that such criminality could be effectively controlled. This article is to examine Principle of mutual recognition and its instruments in European Union criminal law. This criminal law as a regional criminal law has led to provision of some mechanisms and institutions that one of most important of them is the principle of mutual recognition of judgements and judicial decisions in criminal matters; this principle has realized for the first time by provision of European Arrest Warrant. Consequently, considering the expansion of criminality beyond national borders, reinforcement of international criminal cooperation is a necessary strategy that should be come into force by some new mechanisms.

کلیدواژه‌ها [English]

  • European Union Criminal Law
  • Regional Criminal Law
  • International Criminal Law
  • Union European
  • Principle of Mutual Recognition
  • European Arrest Warrant

فهرست منابع

الف. منابع فارسی

آخوندی، محمود. «استرداد بزهکاران». مجله حقوقی دادگستری ۸ (۱۳۷۲): 110-93.

پرادل، ژان، گئرت کورستتز و گرت فرملن. حقوق کیفری شورای اروپا. ترجمة محمد آشوری. تهران: انتشارات خرسندی، ۱۳۹۳.

جکسون، رابرت و گئورگ سورنسون. درآمدی بر روابط بین‌‌الملل، نظریه‌‌ها و رهیافت‌‌ها. ترجمه مهدی ذاکریان، احمد تقی‌‌زاده و حسن سعید کلاهی. تهران: بنیاد حقوقی میزان، ۱۳۹۴.

خالقی، علی. جستارهایی از حقوق جزای بین‌‌الملل. چاپ پنجم. تهران: انتشارات مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، ۱۳۹۵.

دلماس ـ مارتی، می‌‌ری. «به دنبال حقوق جزای مشترک اروپا». ترجمة علی‌حسین نجفی ابرندآبادی. مجله حقوقی بین‌‌المللی ۲۱ (۱۳۷۶): 212-181.

دولاکواستا، خوزه لوییس. «سیاست جنایی اروپا: نمونه‌‌ای از بین‌‌المللی شدن حقوق کیفری در سطح منطقه‌‌ای». در علوم جنایی: مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری، ترجمه علی‌حسین نجفی ابرندآبادی. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌‌ها (سمت)، ۱۳۹۱.

رمضانی قوام‌‌آبادی، محمدحسین. «تأسیس دیوان کیفری آفریقایی: افسانه یا واقعیت؟». مجله حقوقی دادگستری ۸۶ (۱۳۹۲): 118-93.

معاهدة اتحادیه اروپا.

ب. منابع انگلیسی

Burchill, Scott, Andrew Linklater, Richard Devetak, Jack Donnelly, Terry Nardin, Matthew Paterson, Christian ReusSmit and Jacqui True. Theories of International Relations. Fifth Edition. England: Plagrave Macmillan, 2013.

Chhibber, Bharti. “Regional Security and Regional Associations: A Comparative Study of ASEAN and SAARC.” Thesis, India, Delhi: Jawaharlal Nehru University, 2002.

Tan, Alvin Poh Heng. “Advancing International Criminal Justice in Southeast Asia through the Regionalization of International Criminal Law.” Ph.D. Thesis, Nottingham: University of Nottingham, 2014.

Werle, Gerhard, Lovell Fernandez and Moritz Vormbaum. Africa and the International Criminal Court. Germany: Springer, 2014.

ج. منابع فرانسوی

Assemblée Nationale de la France, Rapport d'information N 1730 déposé par la délégation de l'assemblée nationale pour l'union européenne (1), sur le rapprochement, la reconnaissance mutuelle et l'exécution des sanctions pénales dans l'union européenne (com [2004] 334 final/e 2587).

Bassiouni, Chérif. “Le Droit Pénal International : Son Histoire, Son Objet, Son Contenu,” Revue Internationale de Droit Pénal 52 (1981): 41-84.

Convention des Nations Unies Contre la Criminalité Transnationale Organisée du 2000, Avant-propos.

Csonka, Peter. “Les Perspectives Futures du Droit Pénal de l'Union Européenne,” Revue Internationale de Droit Pénal 77(1) (2006): 347-350.

Flore, Daniel. Droit Pénal Européen, les Enjeux D’une Justice Pénale Européenne. 2e Édition. Bruxelles: Larcier, 2014.

Godeberge, Celine. “La Coopération Judiciaire en Matière Pénale Après le Traité de Lisbonne.” Mémoire, Paris: Université Pantheéon-Assas, Paris II, 2013.

Jégouzo, Isabelle. “Le Développement Progressif du Principe de Reconnaissance Mutuelle des Décisions Judiciaires Pénales dans l'Union Européenne.” Revue internationale de Droit Pénal 77(1) (2006): 97-111.

Le Traité d'Amsterdam 1997.

Le Traité de Maastricht en 1992.

Le Traité de Rome de 1957.

Menuet, Laëtitia. “Le Discours sur L’espace Judiciaire Européen: Analyse du Discours et Sémantique Argumentative.” THÉSE, Nantes: Université de Nantes, 2006.

Monar, Jörg. “La Mise en Œuvre de L'espace de Liberté, de Sécurité et de Justice: Un Défi Pour l'Union Européenne et Pour les États Membres.” Revue Française D'administration Publique 129 (2009): 15-34.

Montain-Domenah, Jacqueline. “Le Droit de L'espace Judiciaire Pénal Européen: Un Nouveau Modèle Juridique?.” Cultures & Conflits 62(2) (2006): 149-168.

Pradel, Jean. “Les Grandes Tendances de L’européanisation des Systèmes Pénaux Nationaux.” Les Cahiers de Droit 50(3-4) (2009): 1015-1038.

Programme de Mesures Destiné à Mettre en Œuvre le Principe de Reconnaissance Mutuelle des Décisions Pénales, 2001.

Rebut, Didier. Droit Pénal International. 2e Édition. Paris: Dalloz, 2014.

Roussel Gildas et Françaois-Xavier Roux-Demare. L’européanisation de la Justice Pénale. Paris: Éditions CUJAS, 2015.

Roussel, Gildas. “Le Mandat D’arrêt Européen, Exemple de L’efficacité Procédurale Européenne.” In L’européanisation de La Justice Pénale, edited by Gildas Roussel, François-Xanvier Roux-Demare, 105-114. Paris: Éditions CUJAS, 2015.

Taupiac-Nouvel, Guillemine. Le Principe de Reconnaissance Mutuelle des Décisions Répressives dans l’Union Européenne : Ontribution à L’étude d’un Modèle de Libre Circulation des Décisions de Justice. Collection des Thèses. n 50. Bruxelles: Fondation Varenne, LGDJ, 2011.

Zimmermann, Robert. La Coopération Judiciaire Internationale en Matière Pénale. 3é Edition. LGDJ, Bruxelles: Bruylant, 2009.