اصل شناسایی متقابل آراء قضایی در حقوق کیفری اتّحادیّة اروپا

نوع مقاله: علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی

2 دانشگاه علامه طباطبایی

چکیده

گسترش بزهکاری به ویژه به دلیل جهانی شدن نیازمند همکاری کیفری بین‌‌المللیِ بیش از پیش کشورها است. این امر به ویژه در میان کشورهای که به دلیل همگرایی اقتصادی و سیاسی مرزهای درونی خود را از میان برده‌‌اند یا حتّی کشورهای همجوار در یک منطقه جغرافیایی خاص که در آن گونة خاصی از بزهکاری فراملّی رواج دارد، از اهمیّت بسیاری برخوردار است. دلیل این امر آن است که با گسترش بزهکاری به فراتر از مرزهای ملّی، دیگر کشورها به تنهایی توان مقابله با آن را ندارند و از این رو تنها از رهگذر تقویت همکاری و پیش‌‌بینی سازوکارهایی نوین است که امکان مقابلة مؤثر با چنین جرایمی وجود دارد. از این رو، موضوع این مقاله بررسی حقوق کیفری اتّحادیّة اروپا در بستر همگرایی کشورهای عضو این اتّحادیّه است. این حقوق کیفری به مثابة یک حقوق کیفری منطقه‌‌ای به پیش‌‌بینی سازوکارها و نهادهایی مختلف انجامیده که یکی از مهم‌‌ترین آنها اصل شناسایی متقابل آراء قضایی در مسائل کیفری است. این اصل نخستین بار با پیش‌‌بینی و اجرای قرار بازداشت اروپایی محقّق شد. نتیجه آنکه با گسترش بزهکاری فراتر از مرزهای ملّی تقویت همکاری کیفری بین‌‌المللی راهبردی است که ناگزیر باید با پیش‌‌بینی سازوکارهایی نوین به اجراء درآید.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Principle of mutual recognition of judicial decisions in European Union criminal law

نویسندگان [English]

  • Behzad Razavifard 1
  • mohammad faraji 2
1 associated professor at Allameh Tabatabaie University, Tehran , Iran .
2 Allameh Tabataba'i university
چکیده [English]

Expansion of criminality particularly because of globalization requires international criminal cooperation more than ever. This is a matter of paramount importance amongst the countries which their borders have been removed due to economic political integration, or even amongst the proximate countries in a geographical region where a particular transnational crime is being always committed. This is because that with expanding criminality beyond national borders, it would not be any more possible for the countries to deal with it by their own. Thus, it is only by reinforcement of cooperation and institution of new mechanism that such criminality could be effectively controlled. This article is to examine European Union criminal law through the integration of the member states countries. This criminal law as a regional criminal law has led to provision of some mechanisms and institutions that one of most important of them is the principle of mutual recognition of decision in criminal matters; This principle has realized for the first time by provision of European Arrest Warrant. Consequently, considering the expansion of criminality beyond national borders, reinforcement of international criminal cooperation is a necessary strategy that should be come into force by some new mechanisms.

کلیدواژه‌ها [English]

  • European Union Criminal Law
  • Regional Criminal Law
  • international relations
  • Principle of Mutual Recognition
  • European Arrest Warrant

فهرست منابع

الف. منابع فارسی
آخوندی، محمود. «استرداد بزهکاران». مجله حقوقی دادگستری ۸ (۱۳۷۲): 110-93.

پرادل، ژان، گئرت کورستتز و گرت فرملن. حقوق کیفری شورای اروپا. ترجمة محمد آشوری. تهران: انتشارات خرسندی، ۱۳۹۳.

جکسون، رابرت و گئورگ سورنسون. درآمدی بر روابط بین‌‌الملل، نظریه‌‌ها و رهیافت‌‌ها. ترجمه مهدی ذاکریان، احمد تقی‌‌زاده و حسن سعید کلاهی. تهران: بنیاد حقوقی میزان، ۱۳۹۴.

خالقی، علی. جستارهایی از حقوق جزای بین‌‌الملل. چاپ پنجم. تهران: انتشارات مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، ۱۳۹۵.

دلماس ـ مارتی، می‌‌ری. «به دنبال حقوق جزای مشترک اروپا». ترجمة علی‌حسین نجفی ابرندآبادی. مجله حقوقی بین‌‌المللی ۲۱ (۱۳۷۶): 212-181.

دولاکواستا، خوزه لوییس. «سیاست جنایی اروپا: نمونه‌‌ای از بین‌‌المللی شدن حقوق کیفری در سطح منطقه‌‌ای». در علوم جنایی: مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری، ترجمه علی‌حسین نجفی ابرندآبادی. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌‌ها (سمت)، ۱۳۹۱.

رمضانی قوام‌‌آبادی، محمدحسین. «تأسیس دیوان کیفری آفریقایی: افسانه یا واقعیت؟». مجله حقوقی دادگستری ۸۶ (۱۳۹۲): 118-93.

معاهدة اتحادیه اروپا.

ب. منابع انگلیسی
Burchill, Scott, Andrew Linklater, Richard Devetak, Jack Donnelly, Terry Nardin, Matthew Paterson, Christian ReusSmit and Jacqui True. Theories of International Relations. Fifth Edition. England: Plagrave Macmillan, 2013.

Chhibber, Bharti. “Regional Security and Regional Associations: A Comparative Study of ASEAN and SAARC.” Thesis, India, Delhi: Jawaharlal Nehru University, 2002.

Tan, Alvin Poh Heng. “Advancing International Criminal Justice in Southeast Asia through the Regionalization of International Criminal Law.” Ph.D. Thesis, Nottingham: University of Nottingham, 2014.

Werle, Gerhard, Lovell Fernandez and Moritz Vormbaum. Africa and the International Criminal Court. Germany: Springer, 2014.

ج. منابع فرانسوی
Assemblée Nationale de la France, Rapport d'information N 1730 déposé par la délégation de l'assemblée nationale pour l'union européenne (1), sur le rapprochement, la reconnaissance mutuelle et l'exécution des sanctions pénales dans l'union européenne (com [2004] 334 final/e 2587).

Bassiouni, Chérif. “Le Droit Pénal International : Son Histoire, Son Objet, Son Contenu,” Revue Internationale de Droit Pénal 52 (1981): 41-84.

Convention des Nations Unies Contre la Criminalité Transnationale Organisée du 2000, Avant-propos.

Csonka, Peter. “Les Perspectives Futures du Droit Pénal de l'Union Européenne,” Revue Internationale de Droit Pénal 77(1) (2006): 347-350.

Flore, Daniel. Droit Pénal Européen, les Enjeux D’une Justice Pénale Européenne. 2e Édition. Bruxelles: Larcier, 2014.

Godeberge, Celine. “La Coopération Judiciaire en Matière Pénale Après le Traité de Lisbonne.” Mémoire, Paris: Université Pantheéon-Assas, Paris II, 2013.

Jégouzo, Isabelle. “Le Développement Progressif du Principe de Reconnaissance Mutuelle des Décisions Judiciaires Pénales dans l'Union Européenne.” Revue internationale de Droit Pénal 77(1) (2006): 97-111.

Le Traité d'Amsterdam 1997.

Le Traité de Maastricht en 1992.

Le Traité de Rome de 1957.

Menuet, Laëtitia. “Le Discours sur L’espace Judiciaire Européen: Analyse du Discours et Sémantique Argumentative.” THÉSE, Nantes: Université de Nantes, 2006.

Monar, Jörg. “La Mise en Œuvre de L'espace de Liberté, de Sécurité et de Justice: Un Défi Pour l'Union Européenne et Pour les États Membres.” Revue Française D'administration Publique 129 (2009): 15-34.

Montain-Domenah, Jacqueline. “Le Droit de L'espace Judiciaire Pénal Européen: Un Nouveau Modèle Juridique?.” Cultures & Conflits 62(2) (2006): 149-168.

Pradel, Jean. “Les Grandes Tendances de L’européanisation des Systèmes Pénaux Nationaux.” Les Cahiers de Droit 50(3-4) (2009): 1015-1038.

Programme de Mesures Destiné à Mettre en Œuvre le Principe de Reconnaissance Mutuelle des Décisions Pénales, 2001.

Rebut, Didier. Droit Pénal International. 2e Édition. Paris: Dalloz, 2014.

Roussel Gildas et Françaois-Xavier Roux-Demare. L’européanisation de la Justice Pénale. Paris: Éditions CUJAS, 2015.

Roussel, Gildas. “Le Mandat D’arrêt Européen, Exemple de L’efficacité Procédurale Européenne.” In L’européanisation de La Justice Pénale, edited by Gildas Roussel, François-Xanvier Roux-Demare, 105-114. Paris: Éditions CUJAS, 2015.

Taupiac-Nouvel, Guillemine. Le Principe de Reconnaissance Mutuelle des Décisions Répressives dans l’Union Européenne : Ontribution à L’étude d’un Modèle de Libre Circulation des Décisions de Justice. Collection des Thèses. n 50. Bruxelles: Fondation Varenne, LGDJ, 2011.

Zimmermann, Robert. La Coopération Judiciaire Internationale en Matière Pénale. 3é Edition. LGDJ, Bruxelles: Bruylant, 2009.