الف) منابع فارسی
- اردبیلی، محمدعلی. (1389). ماده 8 قانون مجازات اسلامی و اصل صلاحیت جهانی. تحقیقات حقوقی، 13(51).
- آقایی جنتمکان، حسین. (1390). تعریف، عناصر و شرایط اعمال صلاحیت دیوان بینالمللی کیفری نسبت به جنایت تجاوز (با نگاهی به موافقتنامه کامپالا). مجله حقوقی بینالمللی، 28(44).
DOI: 10.22066/cilamag.2011.17166
- اورنتلیچر، دایان. (1401). صلاحیت جهانی: یک استراتژی واقعبینانه از دیدگاه یک فیلسوف. ترجمه زکیه تقیزاده و فاطمه هداوندی. در: حقوق بینالملل کیفری، نظریه و رویه، چاپ دوم، مجموعه مقالات بزرگداشت محمد شریف بسیونی. به اهتمام عبدالله عابدینی. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
- بیگزاده، ابراهیم. (1403). بایستههای حقوق بینالملل. ویرایش اول. تهران: نشر میزان.
- پوربافرانی، حسن. (1404). حقوق جزای بینالملل. تهران: انتشارات جنگل جاودانه.
- پوربافرانی، حسن. (1383). اصل صلاحیت جهانی در حقوق جزای بینالملل و ایران». در: علوم جنایی، مجموعه مقالات در تجلیل از دکتر محمد آشوری. قم: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
- پوربافرانی، حسن. (1396). صلاحیت دادگاههای داخلی در رسیدگی به جنایت تجاوز ارضی. پژوهشنامه حقوق کیفری، 8(2).
DOI: 10.22124/jol.2018.2622
- پوربافرانی، حسن. (1381). ماهیت و انواع صلاحیت در حقوق جزای بینالمللی. مجله مجتمع آموزش عالی قم، 4(12).
- جاویدزاده، علیاوسط. (۱۳۷۶).صلاحیت دادگاه کیفری در حقوق جزای بینالملل. رساله کارشناسی ارشد. تهران: دانشگاه امام صادق.
- جعفری، فریدون و نسرین جمشیدی. (۱۳۹۵).ضرورت همکاریهای قضایی بینالمللی و عدول از قواعد صلاحیت. در: دانشنامه حقوق کیفری و جرمشناسی، نکوداشت خانم دکتر سیلویا تلنباخ. به اهتمام منصور رحمدل و تهمورث بشیریه. تهران: نشر گام حق.
- جمشیدی، علیرضا و علیرضا نوریان. (1392). متناسب بودن تعقیب دعوای کیفری؛ مفهوم، مبانی و جلوهها در حقوق ایران و انگلستان. پژوهش حقوق کیفری، 2(3).
- حائری، مجید. (1329). حقوق جزای بینالمللی. مجله کانون وکلا، 1(20-22).
- حجتی، سید مهدی. (1395). مروری بر تحولات قلمرو قوانین کیفری در مکان در حقوق ایران با تأکید بر قانون مجازات اسلامی مصوب 1392. در: دانشنامه حقوق کیفری و جرمشناسی، نکوداشت خانم دکتر سیلویا تلنباخ. به اهتمام منصور رحمدل و تهمورث بشیریه. تهران: نشر گام حق.
- خادمی، یاسمن. (1403). قضیه آدولف آیشمن. در: دانشنامه حقوق بشر، جلد دوم. به اهتمام حسین میرمحمدصادقی، امیرحسن نیازپور و عارف خلیلی پاچی. تهران: نشر میزان.
- خالقی، علی. (1381). مقدمهای بر مطالعه اصول حاکم بر صلاحیت کیفری در حقوق جزای بینالملل». پژوهشهای حقوقی، 1(2).
- خالقی، علی. (1382). محاکمه صدام و مسئله صلاحیت دادگاه از منظر حقوق داخلی و بینالمللی. پژوهشهای حقوقی، 2(4).
- خالقی، علی. (1383). بلژیک و پایان ده سال رؤیای صلاحیت جهانی در جرایم بینالمللی. پژوهشهای حقوقی، 3(6).
خالقی، علی. «تحولات قانون جدید مجازات اسلامی در مورد قلمرو مکانی قوانین جزایی». پژوهشهای حقوق جزا و جرمشناسی، 1، 1 (1392)، 8 ـ 38.
- خبیری، کابک و صفیناز جدلی. (1389). صلاحیت جهانی و کارایی آن در مبارزه و پیگیری جرایم بینالمللی. مجله راهبرد، 18(2).
- رنجبریان، امیرحسین. (1381).قانون 1999 ـ 1993 بلژیک، رأی 14 فوریه 2002 دیوان بینالمللی دادگستری، صلاحیت کیفری جهانی در بوته آزمون. مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، 58.
- روبو، دیدیه. (1403). حقوق کیفری بینالمللی. چاپ دوم. ترجمه بهزاد رضوی فرد و محمد فرجی. تهران: نشر میزان.
- زرکلام، ستار. (۱۳۷۰). تعارض قوانین جزایی در مکان. رساله کارشناسی ارشد. تهران: دانشگاه تهران.
- زرنشان، شهرام، سید حسین میرجعفری و سمانه رحمتیفر. (1402). صلاحیت جهانی دادگاههای ایران در حقوق بینالمللی کیفری. مطالعات حقوق عمومی، 53(3).
DOI: 10.22059/jplsq.2022.332271.2915
- زرنشان، شهرام، سید حسین میرجعفری و سمانه رحمتیفر. (1404). صلاحیت جهانی، نهادی پوپولیستی یا لازمه زیست بینالمللی. پژوهشهای حقوقی، 24(61).
DOI: 10.48300/jlr.2022.342229.2053
- ضیایی بیگدلی، محمدرضا. (1403). حقوق بینالملل عمومی. چاپ سی و پنجم. تهران: انتشارات گنج دانش.
عابدینی، عبدالله و سحر حسنی. «نقش محاکم ایران در اجرای حقوق بینالملل». پژوهشهای حقوقی، 21، 51 (1401)، 7 ـ 38.
DOI: 10.48300/jlr.2021.310221.1808
- عالیه، سمیر. (1992). قانون العقوبات القسم العام. بیروت: موسسه الجامعیة للدراسات و النشر و التوزیع.
- مرادی نسب، سیما. (1403). «مسئولیت بینالمللی دولتها در برابر حقوق بشر». در: دانشنامه حقوق بشر، جلد دوم. به اهتمام حسین میرمحمدصادقی، امیرحسن نیازپور و عارف خلیلی پاچی. تهران: نشر میزان.
- مرکز مطالعات حقوق بشر [برای] سازمان ملل متحد برنامه عمران ملل متحد. (1381). گزیدهای از مهمترین اسناد بینالمللی حقوق بشر. تهران: انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
- مظاهری کوهانستانی، رسول و محمدجواد حیدریان دولتآبادی. (1398). محدودیتهای دادگاههای ملی کشورها در اعمال صلاحیت جهانی رسیدگی به جنایت تجاوز. تعالی حقوق، 5(2).
DOI: 10.22034/thdad.2019.239571
- مهدوی ثابت، محمدعلی و حجتاله رضایی. (1400). منشأ و مشروعیت اِعمال اصل صلاحیت جهانی در دادگاههای ملی برای تعقیب جنایات بینالمللی. پژوهشهای حقوق جزا و جرمشناسی، 9(17).
DOI: 10.22034/jclc.2021.128498.1094
- میرمحمدی، معصومه سادات. (1392). موانع پیش روی دادگاههای ملی در تعقیب جنایات بینالمللی بر مبنای معیار صلاحیت جهانی. پژوهشهای حقوق جزا و جرمشناسی، ۱(1).
- وابر، دونه دیودو. (1368). رساله حقوق جنایی و قانونگذاری جزایی مقایسه [ای]. ترجمه علی آزمایش. تهران: انتشارات دانشکده حقوق دانشگاه تهران (جزوه پلیکپی).
- هاشمی، حمید. (1388). اجرای تعهدات بینالمللی در نظام قضایی ایران: محدودیتها و ظرفیتها. پژوهشهای حقوقی، ۸،(15).
ب) منابع انگلیسی
- Ascensio, Hervé. (2003). Are Spanish Courts Backing Down on Universality? The Supreme Tribunal's Decision in Guatemalan Generals. Journal of International Criminal Justice, 1. DOI: 10.1093/jicj/1.3.690
- Aznani, AFM Asif. (2024). Universal Jurisdiction: The Complex Implementation. Scholars International Journal of Law, Crime and Justice, 7(6). DOI: 10.36348/sijlcj.2024.v07i06.001
- Bagherpour Ardekani, Abbas. (2017). Representative of the Islamic Republic of Iran before the Sixth Committee of the 72 Session of the United Nations General Assembly On: "The scope and application of the principle of universal jurisdiction" (Agenda Item 85). New York.
- Bassiouni, Mohammad Cherif. (1999). The Sources and Content of International Criminal Law: A Theoretical Framework. In: International Criminal Law. 2nd ed. Transnational Publishers.
- Bassiouni, Mohammad Cherif. (2001). Universal Jurisdiction for International Crimes: Historical Perspectives and Contemporary Practice. Virginia Journal of International Law, 42.
- Cassese, Antonio. (2003). Is the Bell Tolling for Universality? A Plea for a Sensible Notion of Universal Jurisdiction. Journal of International Criminal Justice, 1(3). DOI: 10.1093/jicj/1.3.589
- Coralli, Ana Srovin. (2024). Universal jurisdiction: Time to revisit the basics. Questions of International Law, 105.
- Grzebyk, Patricja. (2013). Criminal Responsibility for the Crime of Aggression. First Edition. London: Routledge.
- Guilfoyle, Duglas. (2016). International Criminal Law. First Edition. New York: Oxford University Press.
- Guillaume, G. (2002). opinion individuelle sous C.I.J., affaire relative au mandat d’arrêt du 11 avril 2000. République démocratique du Congo c. Belgique (14 février 2002).
- Inazumi, Mitsue. (2005). Universal Jurisdiction in Modern International Law: Expansion of National Jurisdiction for Prosecuting Serious Crimes under International Law. Cambridge: Intersentia.
- Ingelse, Chris. (2021). The UN Committee Against Torture: An Assessment. Lieden: Brill.
- Jianping, Lu & Wang Zhixiang. (2005). China's Attitude towards the ICC. Journal of International Criminal Justice, 3(3).
- Klabbers, Jan. (2020). International Law. Third Edition. London: Cambridge University Press.
- Korynevych Anton & Oleksandra Chubinizde. (2019). Legal Regulation of Universal Jurisdiction in National Legislation: A Comparative Aspect. Actual Problems of International Relations, 1(141) DOI: 10.17721/apmv.2019.141.1.45-57
- Langer, Máximo & Mackenzie Eason. (2019). The Quiet Expansion of Universal Jurisdiction. European Journal of International Law, 30(3). DOI: 10.1093/ejil/chz050
- Madeline, Morris. (2002). The Democratic Dilemma of the International Criminal Court. Buffalo Criminal Law Review, 5.
ج) منابع فرانسه
- Ascensio, Hervé, Emmanuel Decaux et Alain Pellet. (2012). Droit international penal. 2nd ed. Paris: Pedone.
- Bailleux, Antoine. (2005). L'histoire de la loi belge de compétence universelle, Une valse à trois temps: ouverture, étroitesse, modestie. Droit Société, 59.
- Beernaert, M. A., N. Colette-Basecqz, C. Guillain, P.Mandoux, M. Preumint et D.Vandermeersch. (2014). Introduction à la procédure pénale. 5th ed., Bruxelles: la Charte.
- Cambron, Antoine-Laurent. (2018). La compétence universelle en droit belge: histoire troublée d'une brève utopie juridique. Master Mém., Université de Leyde.
- Cartuyvels, Yves. (2018). La justice belge face au génocide rwandais: la symbolique de la compétence universelle en question (Belgian Justice facing the Rwandan Genocide: The Symbolism Of Universal Jurisdiction in Question). Oñati Socio-legal Series, 8(3). DOI: 10/35295/osls.iisl/0000-0000-0000-0939
- Corten, Olivier. (2004). De quel droit? Place et fonction du droit comme registre de légitimité dans le discours sur la compétence universelle. Annales de Droit de Louvain, 64(1-2).
- d’Argent, Pierre. (2003-2004). Les nouvelles règles en matière d’immunités selon la loi du 5 août 2003. Jura Falconis Jg, 40(1).
- Hennau, Christian & Jacques Verhaegen. (1995). Droit pénal général. 2nd ed. Bruxelles: Bruylant.
- Roÿen, Clara. (2024). La compétence extraterritoriale: la loi modifiant la procédure pénale du 9 avril 2024 et celle introduisant le Code pénal du 29 février 2024 répondent-elles aux critiques formulées à l’encontre des anciennes dispositions?. Master Mém. Liège Université.
- Stern, Brigitte. (1997). La compétence universelle en France: le cas des crimes commis en ex-Yougoslavie et Rwanda. In: German Yearbook of International Law, 40.
- Vandermeersch, Damien. (1997). La repression en droit belge des crimes de droit international. Revue internationale de droit penal, 68(3-4).
- Vandermeersch, Damien. (2003). Quel avenir pour la compétence universelle des juridictions belges en matière des crimes de droit international humanitaire?. Revue pénitentiaire et de droit pénal.
د) تارنماها
- “Af Straffeloven” (Danish). Available at: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2014/871 (last modified July 7, 2014)
- “Human Rights Library”. Available at: http://hrlibrary.umn.edu (last modified April 24, 2017)
