پژوهشکده حقوقی شهر دانش پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی 2345-2986 13 26 2025 11 22 General Criminal Authorities in the Laws of Iran and France مراجع کیفری عمومی در حقوق ایران و فرانسه 109 146 231412 10.22034/jclc.2025.516898.2120 FA رجب گلدوست جویباری دانشیار، گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. 0009-0003-3473-4491 Journal Article 2025 04 14 In every country, the primary objective of the legislator in enacting procedural rules and regulations is, first and foremost, to safeguard the interests of society, establish public order, security, and tranquility, and secondarily, to protect the interests of the parties to criminal proceedings. It is evident that the role of the judicial structure of a country in adjudicating crimes is indispensable to achieving these objectives. There is no doubt that the diversity of crimes and their degrees significantly influences the classification of criminal courts, leaving no alternative but to establish a multiplicity of such courts based on the degree (gravity) of the offense. Furthermore, the scientific competence, experience, and expertise of judges play a crucial role in the hierarchical grading of criminal judicial authorities. In every criminal procedure system, different criminal courts are provided for the adjudication of various offenses. The criterion for dividing these courts is the diversity and importance of crimes and the severity of punishments prescribed in substantive criminal law. In the criminal procedure of Iran and France, due to differences in the legislator’s approach to the classification of offenses and the nature and quantum of punishments prescribed for various crimes, multiple criminal courts have been established to adjudicate offenses. Despite these differences, there are numerous similarities between the two systems in the division and classification of crimes and, consequently, in the classification of criminal courts responsible for their adjudication. The present article examines the points of similarity and difference between the two criminal justice systems with regard to the determination and organization of criminal courts. در هر کشوری، هدف قانون‌گذار از تدوین قواعد و مقررات شکلی، در درجه نخست، تأمین منافع جامعه، برقراری نظم، امنیت و آسایش عمومی، و در مرحله بعد، تأمین منافع طرفین امر کیفری است. بدیهی است که برای تحقق اهداف مذکور، نقش ساختار قضایی کشور در رسیدگی به جرایم، انکارناپذیر است. تردیدی نیست که تنوع جرایم و درجه آن‌ها در طبقه‌بندیِ مراجع کیفری مؤثر است و چاره‌ای جز تعدد آن‌ها بر اساس درجه جرم وجود ندارد. علاوه بر این، میزان توان علمی، تجربه و مهارت قضات نیز در درجه‌بندی ساختار مراجع کیفری تأثیر بسزایی دارد. در هر نظام دادرسی کیفری، برای رسیدگی به جرایم مختلف، مراجع کیفری متفاوتی پیش‌بینی می‌شود. مقسمِ این مراجع، تنوع و اهمیت جرایم و شدت مجازات مقرر در قانون کیفری ماهوی است. در دادرسی کیفریِ ایران و فرانسه، با توجه به اختلاف دیدگاه قانون‌گذار در طبقه‌بندی جرایم و نوع و میزان مجازات مقرر برای جرایم مختلف، مراجع کیفری متعددی برای رسیدگی به جرایم پیش‌بینی شده‌اند. علی‌رغم این اختلاف، شباهت‌های فراوانی میان دو نظام دادرسی در تقسیم و طبقه‌بندی جرایم و به‌تبع آن، طبقه‌بندی مراجع کیفری برای رسیدگی به جرایم وجود دارد. در این مقاله، به بررسی وجوه اشتراک و افتراق دو نظام دادرسی در تعیین مراجع کیفری پرداخته می‌شود.

https://jclc.sdil.ac.ir/article_231412_6109758c7c3dbc7697341195bfdbbc77.pdf