پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی2345-29862420140923International Criminal Court and appropriate Law-Making Policy of Islamic Republic of Iran for Criminalizing Sexual Violenceدیوان کیفری بینالمللی و سیاست تقنینی مقتضی دولت جمهوری اسلامی ایران در قبال جرمانگاری مصادیق خشونت جنسی53742382FAزهره موسویفراستادیار حقوق بینالملل دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بندر انزلیJournal Article20141129Established mechanisms of International Criminal Court may put the non-member states in unwanted position of applying court’s jurisdiction on crimes committed by the nationals of that state or crimes committed in the territory of that state. These crimes include various forms of sexual violence which are enumerated in articles 7 and 8 of Statute under the heading of crimes against humanity and war crimes. The sole solution would be using potentials of national law to prosecute and punish perpetrators of international crimes including sexual violence against women as a substitute for proceedings of International Criminal Court. This means the necessity of criminalizing sexual violence in national legal systems, addressing current challenges and going beyond them. This issue is addressed in this paper in a descriptive-analytical method.سازوکارهای مقرر در دیوان کیفری بینالمللی میتواند دولتهای غیر عضو را در وضعیت ناخواستۀ اعمال صلاحیت این دیوان بر جنایات ارتکاب یافته توسط اتباع یا جنایات واقع در سرزمینشان قرار دهد. مصادیق متعدد خشونت جنسی که در مواد 7 و 8 اساسنامه تحت عناوین «جنایت علیه بشریت» و «جنایت جنگی» پیشبینی شدهاست از جمله این جنایات هستند. تنها تدبیر، به کارگیری پتانسیل بالقوه حقوق داخلی در محاکمه و مجازات مرتکبان جنایات بینالمللی و از جمله جنایات خشونت جنسی علیه زنان به عنوان جایگزینی برای رسیدگی دیوان کیفری بینالمللی خواهد بود و این به معنای ضرورت جرمانگاری مصادیق خشونت جنسی در حقوق داخلی، مواجهه با چالشهای موجود و گذار از این چالشها است. این مقاله با روش توصیفی- تحلیلی در صدد بررسی همین امر است و در مییابد جرمانگاری مصادیق خشونت جنسی در حقوق داخلی کشورمان اجتنابناپذیر و امکانپذیر است.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی2345-29862420140923Evolution of the Principle of Legality of Crime about Crime against Humanity in the light of Development of International Criminal Courtsتحول اصل قانونی بودن جرم در خصوص جنایت ضد بشریت در پرتو توسعه محاکم کیفری بینالمللی396842385FAمهدی مومنیاستادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور، تهرانJournal Article20140716The analytic assessment of the statutes and jurisprudence of the international criminal courts points out that the principle of legality of crime, about crime against humanity, has passed through three stages; denial, relative progress, and the necessity of predominance. The courts of first generation denied the ruling of this principle in scope of international criminal law, but the courts of the second and the third generation, with relative progress, helped the ruling of this principle. Finally, the International Criminal Court (ICC) felt the need to consider the ruling of the principle of legality of crime, about crime against humanity, as one of the general principles of the criminal law. <br />This article tries to answer the question that what changes the principle of legality of crime, on crime against humanity, in the process of evolution of international criminal courts, has gone through, and to what extent the current situation is considered to be desirable and useful; with this hypothesis that the developments concerning the ruling of the principle of legality in this respect have been in an increasing procedure, yet it is far from the desirable status. <br />In conclusion, although the doctrine of legality has replaced the doctrine of justice, resorting to analogy is a harm which still threatens the principle of legality of international crimes. <br />The solution is that the criminal rule, when representing criminalization, should express the definition of crime with offering a comprehensive definition rather than offering a vague concept for numbering the instances (examples). More than, it had better leave the recognition of the examples to the judge himself. بررسی تحلیلی اساسنامهها و رویه قضایی محاکم کیفری بینالمللی، نشان میدهد؛ اصل قانونی بودن جرم در خصوص جنایت ضد بشریت، سه مرحله: انکار، پیشرفت نسبی و ضرورت حاکمیت را طی کرده است. دادگاههای نسل اول به انکار حاکمیت این اصل در حوزه حقوق بینالمللی کیفری پرداختند. اما دادگاههای نسل دوم و سوم با پیشرفت نسبی، به حاکمیت این اصل کمک کردند. در نهایت دیوان کیفری بینالمللی با حاکمیت اصل قانونی بودن جرم از جمله در خصوص جنایت ضد بشریت به عنوان یکی از اصول کلی حقوق کیفری، به دیده ضرورت نگریست. این مقاله در صدد پاسخگویی به این پرسش است که اصل قانونی بودن جرم در باب جنایت ضد بشریت در فرایند تحول محاکم کیفری بینالمللی چه تحولی به خود دیده است. و اینکه وضعیت موجود در چه سطحی از مطلوبیت ارزیابی میشود. با این فرضیه که تحولات در خصوص حاکمیت اصل قانونی بودن در این زمینه روند تکاملی فزایندهای داشته اما تا نیل به وضعیت مطلوب، فاصله دارد. نتیجه آنکه؛ هر چند دکترین قانونی بودن جایگزین دکترین عدالت شده اما از جمله آفاتی که هنوز اصل قانونی بودن جرایم بینالمللی را تهدید میکند، توسل به قیاس است. راه چاره این است که قاعده کیفری در مقام جرمانگاری، بیش از آنکه با ارائه مفهومی گنگ و مبهم در صدد شمارش مصادیق برآید، شایسته است با ارائه تعریفی جامع و مانع، مفهوم جرم مورد نظر را تبیین، آنگاه تشخیص مصادیق را با بیان تمثیلی به عهده قاضی بگذارد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی2345-29862420140923The Effects of Presumption of Non-authority in Criminal Law in the light of Public Law Doctrinesآثار اصل عدم صلاحیت در حقوق کیفری در پرتو آموزههای حقوق عمومی699642390FAآزاده السادات طاهریاستادیار دانشکده علوم انسانی دانشگاه سمنان، نویسندۀ مسؤولمحمدعلی رجبدانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه تهرانJournal Article20140915Following the usual dichotomy in law, criminal law can be categorized under the title of public law. This classification must reasonably be followed by some particular subsequences and advantages as well as being rooted in a reasonable basis – including the repercussion of publicness in criminal law. There are two particular characteristics governing on public law: first the principle of incompetence of public authorities and the necessity of the competence being nominated case by case; and the second, the requirement of precise clarification of mechanisms and procedures of applying public authority. The criminal law being a sub-section of public law must reduplicate both characteristics in compliance with which its rules and regulations should be interpreted. The present article is an attempt to represent and explain these qualifications.اگر به تقسیمبندی دوگانۀ رایج در حقوق، پایبند باشیم، حقوق جزا را میتوان یکی از زیر مجموعههای حقوق عمومی تلقی نمود. منطقاً این تفکیک و تقسیمبندی باید مبنا و آثار ویژهای نیز داشته باشد که از آن میان، حاکمیت اصل عدم صلاحیت بر بخشهای مختلف حقوق جزا به تبع حقوق عمومی است. اصل عدم صلاحیت در دو معنا بر حقوق عمومی حاکم است: یکی لزوم تعیین صلاحیتها و دو دیگر، ضرورت تصریح به حدود و سازوکارهای اعمال آنها. بدین ترتیب، حقوق جزا نیز باید حاوی این دو خصلت باشد و احکام و قواعد آن در راستای همین دو اصل بنیادین تفسیر و تحلیل شود. این نوشتار، تلاشی است برای تحلیل این موضوع در حقوق جزا.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی2345-29862420140923Child Soldiers Recruitment in International Criminal Lawجرم سربازگیری کودکان از منظر حقوق بینالمللی کیفری9712642391FAسیدعلیرضا میرکمالیاستادیار دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتیسحر پورحسن زیوهکارشناس ارشد حقوق جزا و جرمشناسی، نویسنده مسؤولJournal Article20141130Children are recruited by various forms in armed conflicts. UN-based International community has criminalized it as one of the examples of war crimes and predicted for its perpetrators penal sanctions. This article seeks to study and answer to this question: how is evaluated the effectiveness of international community's legislative criminal policy <em>vis-á- vis</em> this phenomenon. This paper examines and analyses the effectiveness of criminal policy by descriptive-analytical method with regard to and emphasis on the jurisprudence of international criminal tribunals.کودکان به عنوان افرادی آسیبپذیر در معرض خطرات و رفتارهای مجرمانۀ گوناگونی واقع میشوند. به خدمت گرفتن آنان به شکلهای مختلف در جنگهای مسلحانه نمونهای از این رفتارهاست که جامعه بینالمللی آن را به عنوان یکی از مصادیق جرایم جنگی، جرمانگاری نموده و برای مرتکبان آن ضمانت اجرای کیفری پیشبینی کرده است. در این مقاله به این پرسشها که واکنش جامعه بینالمللی در قبال این پدیدۀ مجرمانه چیست و چگونه با آن مبارزه میکند پاسخ داده میشود و با استفاده از روش تحلیلی توصیفی، ضمن تبیین رویکرد جامعه بینالمللی نسبت به تقنین و وضع قواعد کیفری در زمینه منع و مجازات سربازگیری کودکان، این جرم از منظر حقوق بینالمللی کیفری با تأکید بر رویه قضایی دادگاههای کیفری بینالمللی مطالعه، بررسی و تحلیل میشود. جرم سربازگیری کودکان در دو سند مهم بینالمللی، اساسنامه دیوان کیفری بینالمللی و اساسنامه دادگاه ویژه سیرالئون به طور صریح جرمانگاری شده و برای فاعلان آن مجازات مقرر گردیده است. در رویههای قضایی دادگاههای کیفری بینالمللی نیز نسبت به این جرم واکنشهای کیفری مناسبی دیده میشود.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی2345-29862420140923Infringement of Trademark Rights: Waivable or non-Waivable Crime?نقض حقوق علامت تجاری: جرم قابل گذشت یا غیرقابل گذشت؟12715742392FAمحسن صادقیعضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی (مؤسسه حقوق تطبیقی) دانشگاه تهرانJournal Article20140729Determining of waivable or non-waivable of crimes has theoretical and practical benefits. These benefits effects about the crime of infringement of trademark rights. The importance of this subject is because of the scarcity of Iranian legal literature related to the mentioned subject, silence of the Trademark Act of Iran-as special Act- and ambiguity of Islamic punishment new Act-as general act. The above reasons have caused divergence of judgments in Iranian Law. The main question of this article is that: is the infringement of trademark rights considered as a waivable crime or not? The hypothesis of this paper is that the mentioned crime should be considered as a waivable crime. The research method of this article is based on the library study, interview and comparative view in Brazilian, Indian and French Laws and their accessible judgments. This paper constitutes two chapters: the first chapter criticizes the Iranian Acts and jurisprudence and the second chapter considers theoretical foundations of the subject. Finally, it suggests clear and practical solutions to Iranian Legislator and judges.تشخیص قابل گذشت بودن یا نبودن یک جرم، علاوه بر ارزش نظری، دارای فواید کاربردی بسیاری است. این فواید علمی و عملی، در خصوص جرم نقض حقوق مترتب بر یک علامت تجاری نیز صدق میکند. اهمیت این موضوع از آن روست که در کنار کمبود ادبیات حقوقی کشور در این زمینه، قانون علائم تجاری ایران ـ به عنوان قانون خاص ـ حکمی در این زمینه نداشته و قانون جدید مجازات اسلامی ـ به عنوان قانون عام ـ حاوی ضابطهای مبهم است. از پیآمدهای منفی این نارسایی قانونی، اختلاف نظر میان قضات بوده است. سوال اصلی این نوشتار آن است که آیا این جرم، جزء جرایم قابل گذشت است؟ فرضیه تحقیق نیز آن است که این جرم، ماهیتاً جزء جرایم غیر قابل گذشت است. مقاله حاضر با کمک روش کتابخانهای و میدانی و نگاه تطبیقی در حقوق برزیل، فرانسه و هند و آرای قابل دسترس، در فصل نخست، وضع قوانین موجود و رویه قضایی ایران را نقد و در فصل دوم، با استفاده از مبانی نظری حاکم بر موضوع، آن را بررسی میکند و در پایان، راهکاری روشن به قانونگذار و قضات پیشنهاد میدهد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی2345-29862420140923Implications of the Non-Reciprocity in the International Criminal Lawجلوههای عدم تقابل در نظام حقوق بینالملل کیفری15919242398FAهاله حسینی اکبرنژاددکترای حقوق بینالملل از دانشگاه علامه طباطبایی، مدرس دانشگاهJournal Article20140206International criminal law is one of the new branches of international law that the main purpose of it, is to prosecute, trial and punishment of the perpetrators of the most serious and gross international crimes. Prohibition of committing them has been recognized as <em>jus cogens </em>and all members of the international community have the duty to prevent it. The nature of this duty is known as <em>erga omnes</em>. In fact, international crimes violate the fundamental and human values which constitute the basis of the international community, so the international criminal law protects the community against the international crimes and mass violations of human rights. For this goal, by realizing the criminal responsibility for individuals, it prima facie regulates some obligations for persons not to commit those crimes and then addresses the states to cooperate to combat against the impunity of international crimes and to attempt to prosecute criminals by application of universal jurisdiction. Nowadays, humanization the concepts of the international crimes and relating them to the international conscience collective, changes the nature of some obligations of states as the non-reciprocal ones toward the international community, therefore non-reciprocity is realized in some field of international criminal law. In this article, non-reciprocal considerations in modern international criminal law will be discussed.حقوق بینالملل کیفری، یکی از شاخههای جدید حقوق بینالملل است که با هدف تعقیب، محاکمه و مجازات مرتکبان جنایات بینالمللی، در حمایت از ارزشهای بنیادین جامعه بینالمللی نقش مهمی ایفا میکند. مبنای شناسایی جنایات بینالمللی، وجدان مشترک بشریت میباشد که در راستای انسانی شدن حقوق بینالملل متحول گردیده و دارای رابطه تنگاتنگی با قواعد آمره و تعهدات عامالشمول است. به این ترتیب، تحولاتی در برخی زمینههای حقوق بینالملل کیفری، محقق گردیده که رابطه مستقیمی با تعدیل و افول اصل تقابل در آن دارد. حقوق بینالملل کیفری، در وهله نخست با شناسایی مسؤولیت کیفری فردی، افراد انسانی را در جهت منع ارتکاب جرایم بینالمللی مخاطب قرار میدهد، اما دولتها نیز در آن واجد تعهداتی شناخته میشوند، به این ترتیب موضوع حقوق بینالملل کیفری، هم دولتها و هم افراد به عنوان اعضایی از جامعه بینالمللی هستند. از جمله تعهدات مهم دولتها میتوان به تعهد به همکاری اشاره نمود که مقابله با بیکیفری، بدون ایفای مؤثر و کارآمد آن از سوی دولتها، ثمری نخواهد نداشت. اعمال اصل صلاحیت جهانی نیز از جمله ملاحظاتی است که در این راستا از سوی برخی دولتها مورد اهتمام قرار گرفته است. با توجه به تحولات اخیر، تجلی عدم تقابل در ماهیت تعهدات دولتها ناظر بر تعقیب، محاکمه و مجازات جنایات بینالمللی از جمله دستاوردهای نفوذ و تأثیر ایده حقوق بشر در نظام حقوق بینالملل کیفری به شمار میرود. به بیان دیگر اکنون، فراتر از روابط متقابل و مبتنی بر منافع فردی دولتها، سخن از تعهداتی است که بر عهده دولتها و دیگر اعضای جامعه بینالمللی در جهت مقابله با بیکیفری سنگینی میکند و البته این رویکرد از اهمیت عملکرد سازمان ملل متحد به نمایندگی از جامعه بینالمللی نکاسته است.