Journal of Criminal Law and Criminology

Journal of Criminal Law and Criminology

The Process and Opposed to Detention Warrant in Iran with an Emphasis on the French Legal System

Document Type : Original Article

Author
Gholam Hassan Kooshki
Assistant Professor in Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law & Political Sciences, Allame Tabatabaʼi University, Tehran, Iran
Abstract
One of the functions of criminal procedure is support of the rights and individual freedom. In some situations, restrictive actions such as detention to keep public order and detect a crime is inevitable. This action is against the principle of the innocence and therefore must be used as a last resort. To achieve mentioned purpose and also fair justice, on the one hand at this essay will be emphasized that detention warrant must be issued only by a “neutral, detached and independent” judge and also detention being adversarial proceeding and making distinguish between investigatory authority and judicial judge will be emphasized. On the other hand, detained person at necessary situations in the legal manners must object to the detention before an independent authority. According to comparison studies, judicial authority must be considered the objection as soon as possible in the adversarial proceeding and in presence of detained person. It is noted that this process must be hold in the multiple judges system and obtained a suitable decision. It is obvious that the use of comparison studies in the both of fields could assist us in seeking fair model for the proceeding of issuance and objection to detention warrant as the most serious action against individual right before issuing certain verdict.
Keywords
Detention
Objection
Issuance a Warrant
Investigation Proceeding
Criminal Procedure Law
الف. منابع فارسی
آخوندی، محمود. آیین دادرسی کیفری. جلد دوم. چاپ اول. تهران: انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، 1368.
آخوندی، محمود. آیین دادرسی کیفری. جلد چهارم (اندیشه‌ها). چاپ اول. تهران: انتشارات اشراق (دانشگاه قم)، 1379.
آشوری، محمد. «بحثی پیرامون توقیف احتیاطی». مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی 12 (1351): 21-1.
خزانی، منوچهر. «بحثی پیرامون توقیف احتیاطی یا قرار بازداشت متهم و آثار آن». مجله کانون وکلا 148 و 149 (1368): 130-105.
ژان لارگیه. آیین دادرسی کیفری فرانسه. ترجمه حسن کاشفی اسماعیل‌زاده. چاپ اول. تهران: کتابخانه گنج دانش، 1378.
فخار طوسی، جواد. حقوق متهمان (بررسی فقهی و حقوقی). چاپ اول. قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی وابسته به دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم، 1391.
گاستون، استفانی، ژرژلواسور و برناربولوک. آیین دادرسی کیفری. جلد اول. ترجمه حسن دادبان. چاپ اول. تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبائی، 1377.
ناصرزاده، هوشنگ. «حبس و توقیف قانونی». مجله قضایی و حقوقی دادگستری جمهوری اسلامی 6 (1371): 138-74.
ب. منابع فرانسوی
Bergoignan - Esper Claudine.La Séparation des fonctions de justice répressive. Puf.paris. 1973.
Commission de suivi de détention provisioire .rapport au Garde des Sceaux.la détention provisioire. Ministère de la Justice. 2003.
détention provisoire.2004.
Josserand Sylvie. L’impartialité du magistrat en procédure pénale. L. G. D. j. 1998.
les documents de travail du Sénat. Série législation comparée. Les droits du justiciable et de la
Melle Elise MARTIN. La rôle Le juge des libertés et de la détention en procédure pénale. Mémoire pour le Master2 Droit privé spécialité. Faculté de Droit de Grenoble.
Nations Unies. New York.2008.
Nations Unies.Office contre la drogue et le crime, mesures carcérales et mesures non privatives de liberté.Détention avant jugement.Comilation d´ outil d´ évaluation de la justice pénale.
Pradel, Jean. Droit pénal comparé.2e édition. Dalloz. 2000.
Pradel, Jean. procédure pénale. 13e éditions cujas. 2007.
Rassat Michèle-Laure. Procédure pénale. Puf.2e édition. 1999.
Journal of Criminal Law and Criminology
Volume 4, Issue 8
Winter 2017
Pages 63-83