نوع مقاله : علمی - پژوهشی
عنوان مقاله English
نویسندگان English
The main basis for differentiating responses in the crimes of children and adolescents is the commitment to the welfare model. This model aims to improve the behavioral and personality status of delinquent children and teenagers with an idealistic view and influenced by the human rights strategy. One of the main aspects of accepting the welfare-oriented model is to pay attention to the policy of individualization of answers. This principle means fitting the answer to the character of the offender. The individualization of answers will be realized through the de-authentication of non-clinical variables such as the severity and nature of the crime and the adoption of a child-oriented approach. On the other hand, the diversity of the answers, the preference of the non-incarceration alternative response over the incarceration-reducing answer, and the dominance of the new circuit alternative approach over the traditional one is one of the most important dimensions of attention to individualization. The method of this research is based on the content analysis of the Islamic Penal Code and judicial procedure. The findings of the research indicate non-adherence to the welfare model in terms of individualization in determining the response, that is, depending on the case, in punishment crimes, the model of substitution of imprisonment, and in criminal and retributive crimes, the justice model as the dominant model of punishment has been accepted for crimes against children and adolescents.
کلیدواژهها English
الف( منابع فارسی
- ایروانیان، امیر. «لایحه رسیدگی به جرایم اطفال ونوجوانان در پرتو ملاک های سیاستگذاری جنایی ». مقاله
ارائه شده در همایش مجموعه مقالات بزرگداشت استاد حسن دادبان،جلد 1،1390 .
- آشوری،محمد،عدالت کیفری) 2(،چاپ اول،تهران:نشر دادگستر، 1392 .
- بن یهاشمی کهنکی، سیده آمنه، مجتبی فر حبخش، احمد رمضانی و شادی عظی مزاده، «نگرش اخلاقی
اصلا حمدار مجازات سالب آزادی اطفال ونوجوانان در حقوق ایران و انگلستان »، پژوهش های اخلاقی، 10،2
) 1398 (، 43 60 .
- پرچمی، داود، فاطمه درخشان. «مجازا تهای اجتماعی جایگزین حبس و کاهش جرم »،مطالعات
جامعه شناسی، 40 ) 1397 (، 49 68 .
- پورقهرمانی، بابک، نگهدار،ایرج، «رویکرد قضات به اعمال نهادهای ارفاقی جدید »،مطالعات حقوق کیفری و
جرم شناسی، 48،2 ) 1397 (، 227 255 .
- حاجی تبار فیروزجائی،حسن، «جایگاه جایگزی نهای حبس در نظام عدالت کیفری ایران)حال و آینده( »،مجله
حقوقی دادگستری، 64 ) 1387 (، 67 88 .
- خواج هنوری، یاسمن. «سیاست جنایی قضایی ایران در قبال کودکان بزهکار؛ جلوه ها، چال شها و آثار ،»
مطالعات پیشگیری از جرم، 2،4 ) 1386 (، 113 134 .
- دانش،تا جزمان، دادرسی اطفال بزهکار در حقوق تطبیقی، چاپ چهارم، تهران: میزان، 1386 .
- شاملو، باقر. عدالت کیفری و اطفال، چاپ دوم،تهران:جنگل؛ جاودانه، 1391 .
- شمس ناتری،محمدابراهیم،ریاحی،جواد، «ارزیابی مجازات های اجتماعی مندرج لایحه مجازات اسلامی در
پرتو الگوی جایگزینی »، حقوق اسلامی، 9،33 ( 1391)، 191 216 .
- عباچی،مریم و محمدجعفرساعد، ادبیات ارزیابی پیشگیری از جرم،کمیسیون پیشگیری از وقوع جرم
تهران، تهران:مرکز مطالعات توسعۀ قضایی، 1384 .
- غلامی، حسین. «الگوها یا گونه های عدالت کیفری اطفال »، آموزه های حقوق کیفری، 10،6 ) 1392 (، 89
106 .
- غلامی، حسین،کیفرشناسی،چاپ سوم،تهران: میزان، 1399 .
- غلامی، حسین، اصل حداقل بودن حقوق جزا، پژوهش حقوق کیفری، 1، 2 ( 1391)، 65 - 41 .
- گارلند، دیوید، «پاسخ های انطباقی مدرنیزم کیفری »،مجموعه مقالات در تجلیل از محمد آشوری،ترجمه
محمد فرجی ها،چا پ پنجم، تهران:سمت، 1391 .
- منصورآبادی، عباس،جواد یاوری، مهدی شیدائیان و عباس رحیم ینژاد. «الگوهای تصمی مگیری قضایی در
آمریکا و ایران »، پژوهش حقوق کیفری، 5،18 ) 1396 (، 147 .
- مهدوی پور،اعظم، نجمه شهرانی کرانی و شهین دارابی پناه. «بررسی جایگزین های زندان با تکیه بر دیدگاه
زندانیان »، پژوهش حقوق کیفری، 6،23 ( 1397)، 281 317 .
- مؤمن یراد، اکبر. «تحلیل محتوای کیفی در آیین پژوهش:ماهیت، مراحل و اعتبار نتایج »، انداز هگیری
تربیتی، 4،14 (1392)، 187 222 .
- نجفی ابرندآبادی، علی حسین، تقریرات جر مشناسی، دوره دکتری حقوق کیفری و جر مشناسی دانشگاه تربیت
مدرس، 1387 . تقریرات جرم شناسی )بازپروری بزه کاران(، تهیه و تنظیم: سلمان عمرانی و قاسم کرامت، 1387-1386.
ب( منابع خارجی
- Austin.J, Dedel J.K, Weitzer.R, Alternative to the Secure Detention and Confinement of
Juvenile Offenders, Juvenile Justice Practices Series, 2005.
- Casey, Pamela M, David B. Rottman, and Chantal G. Bromage, Problem-
Solving Justice Toolkit, National Center for State Courts, 2007. doi:
https://cdm16501.contentdm.oclc.org/digital/collection/spcts/id/147
- Cipriani, Don, Children’s Rights and the Minimum Age of Criminal Responsibility: A
Global Perspective, England: Ashgate Publishing Limited, 2009.
- Dunkel, Frieder “Juvenile Justice Systems in Europe–Reform Developments Between
Justice, welfare and ‘New Punitiveness”, Criminological Studies’1, 1(2014), 42. https://doi.
org/10.15388/CrimLithuan.2014.1.3676.
- Green, David A. Comparing Penal Cultures: Child-on-Child Homicide in England
andNorway, in: Crime, punishment, and politic in comparative perspective, the university of
Chicago press, 36, 1(2007), 591-643. doi: 10.1086/592809.
- Lowenkamp Christophert, Anthony W. Flores, Alexander M. Holsinger, Matthew
D. Makarios and Edward J. Latessa, Intensive supervision programs: Does program Philosophy
and the principles of effective intervention matter? Journal of Criminal Justice, 38, 4 (2010),
368-375.
- Mears, D. P.; Cochran, J. C. Stults, B. J.; Greenman, S. J.; Bhati, A. S.and Greenwald, M.
A. The “true” juvenile offender: Age effects and juvenile court sanctioning, Criminology, 52,
2 (2014), 169-194.
- Sieh, Edward w, Community Corrections and Human Dignity; First edition, Canada: Jones
and Bartlett Publishers, 2006.
- Seymour, Mairead, Alternatives to custody; the community Foundation for Ireland in
association with Irish penal reformTrust, Ireland, 2005.
- Ward, Tony & Maruna, Shadd, Rehabilitation, beyond the risk paradigm, Routledge Taylor
& Francis Group, London and New York, 2007.
