پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی

پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی

مسئولیت بین المللی دولت ها در ترک پیشگیری از جرم

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
2 دانشیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
3 دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز تخصص: حقوق جزای اختصاصی
چکیده
امروزه اتخاذ تدابیر پیشگیری از جرم به عنوان یکی از راهبردهای اساسی کنترل و کاهش بزه، جایگاه ویژه ای در سیاست جنایی پیدا کرده است؛ ولیکن هم چنان، نقش کمرنگ این اقدامات، چه در سیاست تقنینی و چه در رویه عملی برخی کشورها، نمود دارد. این در حالیست که در سطح بین المللی اقدام به این امر، به انحاء مختلف، مورد تأیید و تأکید قرار گرفته و گاهی از تکلیف و تعهد دولت ها سخن به میان می آید حال آنکه، قصور دولت ها در این خصوص، به لحاظ کیفری شایان توجه است؛ پرسشی که در این میان مطرح می گردد این است که در صورت نقض تعهد اولیه در پیشگیری از جرم، ضمانت اجرای آن و نحوه الزام دولت به انجام این تعهد به چه نحو است؛ بر این اساس در نوشتار حاضر با استفاده از منابع کتابخانه ای و روش توصیفی تحلیلی احراز می گردد که در پاره ای موارد، صرفاً با ترک پیشگیری از جرم، بدون نیاز به اثبات وقوع یا عدم وقوع جرم، مسئولیت غیرکیفری دولت در دیوان بین المللی دادگستری قابل احراز است و شورای امنیت نسبت به شیوه الزام دولت ها به انجام این تعهد و اقدام مناسب، اتخاذ تصمیم خواهد کرد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The international responsibility of the states in abandoning crime prevention

نویسندگان English

zahra bazouband 1
Mohammad Hadi Sadeghi 2
fazl alah forughi 3
shahram ebrahimi 2
1 PhD Student, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law and Political Science, Shiraz University, Shiraz, Iran.
2 Mohammad Hadi Sadeghi, Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law and Political Science, Shiraz University, Shiraz, Iran.
3 Associate professor of criminal law and criminology at the Faculty of law and Political Science, University of Shiraz
چکیده English

Today, adopting crime prevention measures as one of the basic strategies for controlling and reducing crime has gained a special place in criminal policy; however, the weak role of these measures is still evident, both in legislative policy and in the practical practice of some countries, and this is despite the fact that this action has been approved and emphasized in various ways at the international level And sometimes the duty and commitment of governments is mentioned, However, the failure of governments in this regard is noteworthy from a criminal perspective. Therefore, the question that arises in this context is: in the event of a violation of the initial commitment to crime prevention, what is the guarantee of its implementation and how is the government required to fulfill this commitment? Accordingly, in this article, using library resources and a descriptive-analytical method, it is established that in some cases, simply by abandoning crime prevention, without the need to prove the occurrence or non-occurrence of a crime, the non-criminal responsibility of the state can be established in the International Court of Justice, and The Security Council will decide on the manner in which States are required to fulfill this obligation and take appropriate action.

کلیدواژه‌ها English

Prevention
primary obligation
secondary obligation
breach of obligation
state responsibility

Article sources

-Ajli Lahiji, Mahshid and Mahnaz Rashidi and Amir Daronparvar and Keyvan Eghbali. “Translation of the Advisory Opinion of July 19, 2024, of the International Court of Justice in the Case “Legal Consequences of Israeli Policies and Practices in the Occupied Palestinian Territory, Including East Jerusalem.” International Legal Journal, 75 (1403), 246-161. (in Persian)

-Crawford, James, Alan Pele and Simon Olson. The Law of International Responsibility. Translated by Amir Saed Vakil. Tehran: Mizan Publications, 2019. (in Persian)

-Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide(1948). (in English)

-Delkhosh, Alireza. Tackling International Crimes – The Commitment of States to Cooperation, Tehran: Shahr Danesh Publishing, 2011. (in Persian)

- Draft Articles on Responsibility of States for International Wrongful Acts(2001). (in English)

-Ebrahimi, Shahram. “Criminalizing Failure to Implement Crime Prevention Measures” in the Encyclopedia of Legal Policy, edited by Laya Junaidi and Amirhossein Niazpour, 293-310. Tehran: Publications of the Deputy for Compilation, Revision and Publication of Presidential Laws and Regulations, 2010. (in Persian)

-Ebrahimi, Shahram. Preventive Criminology, Volume 1, First Edition. Tehran: Mizan Publishing House, 1402. (in Persian)

- Gaeta, Paola,» On What Conditions Can a State Be Held Responsible for Genocide?«,The European Jurnal of International Law18 . 4, (2007). (in English)

-Hosseini Akbarnejad, Haleh. “The Evidence of Gross Violation of Human Rights and the Committing of International Crimes against the People of Gaza Before and After October 7 in the Practice of Human Rights Institutions.” Political Studies of the Islamic World, 13, 1(1403). (in Persian)

- ICJ Judgment, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Provisional Measures, Order of8 April 1993 (Bosnia and Herzegovina v. Yugos)(https://www.icj-cij.org). (in English)

- ICJ Judgment, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Judgment, 26 Febrioary 2007,(Bosnia and Herzegovina v. Yugos)(https://www.icj-cij.org). (in English)

- ICJ Judgment, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa V. Esrael), 26 January 2024. (in English)

- Kelsen, Hans.  the Law of the United Nations, a Critical analysis of its fundamental problems. NewYork, Frederick A.Praeger,) 1951). (in English)

 

-Malekizadeh, Amir Hossein. International Responsibility of the State, First Edition. Tehran: Majd Publications, 2015. (in Persian)

-Mir Abbasi, Seyyed Baqer and Seyyedeh Farnaz Mir Abbasi. Global System for the Evaluation and Protection of Human Rights, Tehran: Jangal Publications, 2016. (in Persian)

-Najafi Abrandabadi, Ali Hossein. "Criminology Course Booklet", Department of Criminal Law and Criminology, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran, 2012. (in Persian)

-Najafi Esfad, Morteza and Mehdi Hadi. “Enforcement Guarantee of the Judgments of the International Court of Justice.” Legal Letter, 2 (2015).(in Persian)

-Pejooman, Seyed Hadi and Naghmeh Naseri Larijani. "Secondary Obligations in International Law." Journal of Law and Political Sciences, 2, 7 (2007). (in Persian)

-Rebecca, Wallace and Olga Martin Ortega. International Law, translated by Ghasem Zamani and Mahnaz Bahramlou. Tehran: Shahr Danesh Publications, 2017. (in Persian)

- Salimi, Sadegh. “Limitations of the International Criminal Court in Exercising Jurisdiction over Perpetrators of the Crime of Aggression.” Public Law Research, 22, 69 (2010). (in Persian)

-Sadeghi, Mehdi Reza. “The Feasibility of Israel Committing Genocide in Gaza in the Light of Operation Storm Al-Aqsa.” Legal Studies, 16, 1 (1402). (in Persian)

 

الف) منابع فارسی
- ابراهیمی، شهرام. «بزه‌انگاری عدم انجام تدابیر پیشگیری از بزهکاری» در دانشنامه سیاست‌گذاری حقوقی به اهتمام لعیا جنیدی و امیرحسین نیازپور، 310-293. تهران: انتشارات معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات ریاست جمهوری، 1399.
- ابراهیمی، شهرام. جرم‌شناسی پیشگیری. جلد اول. چاپ اول. تهران: نشر میزان، 1402.
- آجلى لاهیجی، مهشید، مهناز رشیدی، امیر درون پرور و کیوان اقبالی. «ترجمۀ نظر مشورتی ١٩ ژوئیۀ ٢٠٢۴ دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیۀ پیامدهای حقوقی ناشی از سیاست‌ها و رویه‌های اسرائیل در سرزمین اشغالی فلسطین، شامل بیت‌المقدس شرقى». مجله حقوقی بین‌المللی، 75 (1403)، 161-246.
- پژومان، سید هادی و نغمه ناصری لاریجانی. «تعهدات ثانویه در حقوق بین‌الملل». پژوهشنامه حقوق و علوم سیاسی، 2، 7 (1386)، 77-96.
- حسینی اکبرنژاد، هاله. «احراز نفض فاحش حقوق بشر و ارتکاب جنایات بین‌المللی علیه مردم غزه قبل و بعد از 7 اکتبر در رویه نهادهای حقوق بشری». مطالعات سیاسی جهان اسلام، 13، 1(1403)، 131-159.
DOI: 10.30479/psiw.2024.20080.3315
- دلخوش، علیرضا. مقابله با جرایم بین‌المللی ـ تعهد دولت‌ها به همکاری. تهران: انتشارات شهر دانش، 1390.
- سلیمی، صادق. «محدودیت‌های دیوان بین‌المللی کیفری در اعمال صلاحیت نسبت به مرتکبین جنایت تجاوز». پژوهش حقوق عمومی، 22، 69 (1399)، 67-90.
Doi.org/10.22054/qjpl.2020.46904.2249
- صادقی، مهدی رضا. «امکان‌سنجی ارتکاب نسل‌کشی در غزه توسط اسرائیل در پرتو عملیات طوفان الاقصی». مطالعات حقوقی، 16، 1 (1403)، 257-288.
- ربکا، والاس و الگا مارتین ارتگا. حقوق بین‌الملل. ترجمه قاسم زمانی و مهناز بهراملو. تهران: انتشارات شهر دانش، 1396.
- کرافورد، جیمز، آلن پله و سیمون اولسون. حقوق مسئولیت بین‌المللی. ترجمه امیر ساعد وکیل. تهران: انتشارات میزان، 1398.
- ملکی‌زاده، امیرحسین. مسئولیت بین‌المللی دولت. چاپ اول. تهران: انتشارات مجد، 1394.
- میرعباسی، سید باقر و سیده فرناز میرعباسی. نظام جهانی ارزیابی و حمایت از حقوق بشر. تهران: انتشارات جنگل، 1395.
- نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین. «جزوه درس جرم‌شناسی». گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی تهران، ایران، 1391.
- نجفی اسفاد، مرتضی و مهدی هادی. «ضمانت اجرایی آرای دیوان بین‌المللی دادگستری». نامه حقوقی، 2 (1394)، 29-52.
 
ب) منابع خارجی
- United Nations General Assembly. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Res. 260 A (III), 9 December 1948.
- International Law Commission. Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts. United Nations, 2001.
- https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/9_6_2001.pdf
-  Gaeta, Paola, “On What Conditions Can a State Be Held Responsible for Genocide?”, The European Journal of International Law,18. 4, (2007), 631-648.
-  International Court of Justice. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia), Provisional Measures, Order of 8 April 1993. https://www.icj-cij.org/en/case/91.
-  International Court of Justice. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia), Judgment, 26 February 2007. https://www.icj-cij.org/en/case/91.
- International Court of Justice. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Gaza Strip) (South Africa v. Israel), Judgment, 26 January 2024.
- Kelsen, Hans. The Law of the United Nations, a Critical analysis of its fundamental problems. NewYork: Frederick A. Praeger,) 1951).
- Krzysztof Masło. “Crimes against humanity in the works of the International Law Commission on the draft articles on the prevention and punishment of crimes against humanity”. Polish Review of International and European Law, 8, 2 (2020), 9-44. Doi:  10.21697/priel.2019.8.2.01
-  El Zeidy, M. M. The Principle of Complementarity in International Criminal Law: Origin, Development and Practice. Leiden-Boston: Brill, 2008.
-  Murphy, Sean D, “Codifying the Obligations of States Relating to the Prevention of Atrocities”, Case Western Reserve Journal of International Law. 52 (2020), 27-64.
-  International Law Commission. Report of the International Law Commission, Sixty-Ninth Session, 1 May–2 June and 3 July–4 August 2017. UN Doc. A/72/10, 9–127. United Nations, 2017.
-  Sanches DE Tagle, Gonzalo, “The Objective International Responsibility of States in the Inter-American Human Rights System”, Mexican law review, 2(2015), 116-133.
- Simma, Bruno, et al. The Charter of The United Nations. A Commentary. New York and Oxford: Oxford University Press, 1995.
-  Spinedi, Marina. “State Responsibility v. Individual Responsibility for International Crimes: Tertium Non Datur?”. European Journal of International Law, 13, 4, (2002),895-899.
-  Vienna Convention on the Law of Treaties (1969).