نوع مقاله : علمی - پژوهشی
نویسندگان
1
استادیار، گروه حقوق عمومی و بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.
2
دانشآموخته دکتری حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3
استادیار، گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
4
استادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران.
5
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
6
دانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی ، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
7
دانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، واحد آیتالله آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران.
8
دانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
10.22034/jclc.2025.493742.2084
چکیده
مصادره بدون محکومیت کیفری یکی از اصلی ترین روش ها در زمینه استرداد دارایی های ناشی از جرایم فساد اداری بوده است که در ماده 54 کنوانسیون بین المللی مبارزه با فساد مورد پذیرش قرار گرفته است. این نهاد حقوقی در مواردی به کار گرفته می شود که اولا به مجرم به دلایلی از جمله فوت یا فرار یا ناپدید شدن وی ، دسترسی وجود نداشته باشد ثانیا عواید یا وسایل ناشی یا مورد استفاده در جرایم فساد اداری در معرض از بین رفتن باشند ثالثا عواید ناشی از جرم نیز به خارج از کشور محل وقوع جرم انتقال یافته باشد . در هر صورت، مصادره بدون محکومیت کیفری در جرایم فساد اداری همان گونه که از نامش پیداست نیاز و ضرورتی به محکومیت کیفری ندارد و عموما در وضعیت هایی به کار گرفته می شوند که درصدد تسهیل بار اثبات دعوی بر روی طرف طرح کننده دعوی است . سوال اصلی که در این مقاله ، پاسخ آن دنبال می شود این است که چه تفاوت هایی میان رویکرد مصادره بدون محکومیت کیفری در جرایم فساد اداری در نظام حقوقی بین المللی و نظام حقوقی ایران وجود دارد ؟ نتیجه تحقیق حاضر بدین صورت است که با توجه به عدم شناسایی نهاد مصادره بدون محکومیت کیفری در جرایم فساد اداری در نظام حقوقی ایران ، می توان از ساز و کارهای نزدیک مانند قرار اناطه در امور کیفری بهره جست که البته آن هم تفاوت هایی را دارند.
کلیدواژهها
عنوان مقاله English
Confiscation without Criminal Conviction in Administrative Corruption Crimes in the International Legal System
نویسندگان English
Ehsan Shahsavari
1
Mohammadali Ahmadipour
2
Mohammad Ghorbanzadeh
3
Seyyed Mostafa Kazerouni
4
Farhad Memarian
5
Mehrdad Savadkoohifar
6
Sara Aboee
7
Hamed Razani
8
1
Assistant Professor, Department of Public and International Law, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran.
2
PhD in Private Law, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
3
Assistant Professor, Department of Law, Payame Noor University, Tehran, Iran.
4
Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, Semnan University, Semnan, Iran.
5
PhD Student in Criminal Law and Criminology, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
6
M.A. in Criminal Law and Criminology, Roudehen Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
7
M.A. in Private Law, Ayatollah Amoli Branch, Islamic Azad University, Babol, Iran.
8
M.A. in Criminal Law and Criminology, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English
Confiscation without criminal conviction has been one of the main methods in the field of restitution of assets resulting from administrative corruption crimes, which has been accepted in Article 54 of the International Convention against Corruption. This legal institution is used in cases where, firstly, there is no access to the offender for reasons such as his death, escape, or disappearance; secondly, the proceeds or means resulting from or used in administrative corruption crimes are at risk of being destroyed; and thirdly, the proceeds of the crime have been transferred outside the country where the crime was committed. In any case, confiscation without criminal conviction in administrative corruption crimes, as its name suggests, does not require a criminal conviction and is generally used in situations that seek to facilitate the burden of proof on the party filing the claim. The main question that this article seeks to answer is what are the differences between the approach to confiscation without criminal conviction in administrative corruption crimes in the international legal system and the Iranian legal system? The result of the present study is that, given the lack of recognition of the institution of confiscation without criminal conviction in administrative corruption crimes in the Iranian legal system, it is possible to use similar mechanisms such as the injunction in criminal matters, which, of course, also have some differences.
کلیدواژهها English
Confiscation without criminal conviction
administrative corruption
criminal proceeds
Merida Convention
Iranian law
international law
