پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی

پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی

تأثیر فناوری‌های نوظهور در تحقیقات و پیگیری‌های کیفری بین‌المللی

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان
فاطمه بختیاری 1
ابوالفتح خالقی 2
1 دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
2 استاد، گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
10.22034/jclc.2025.494999.2087
چکیده
درعصر کنونی، فناوری‌های نوظهور، قدرت محاسباتی و ماهیت شواهد مرتبط با جنایات بین‌‌المللی را تغییر داده است؛ امری که ضرورت  انجام پژوهش حاضر را نشان می‌دهد؛ در این میان، پرسش اصلی این است که فناوری‌‌های جدید در پیگیری‌‌ جنایات ارتکابی در سطح بین‌المللی چه تأثیری داشته و چه چالش‌هایی را ممکن است ایجاد کنند؟ نوشتار حاضر با روش توصیفی ـ تحلیلی نشان می‌‌دهد که بهره‌‌گیری از هوش مصنوعی و فناوری دیپ‌‌فیک در تحریف صدا و ویدئو در درگیری‌ها و نیز انجام جست‌وجوهای مشابه با توجه به IP لپ‌‌تاپ اشخاص، نتایج متفاوتی را رقم می‌‌زند؛ امری که بیانگر بی‌‌طرف نبودن طراحان پلتفرم‌های رسانه‌‌های اجتماعی است. یافته‌‌ها حاکی است که دیوان کیفری بین‌المللی، اقدام به افزایش اتکا به فناوری‌های جدید برای شناسایی شواهد به‌‌دست آمده از تکنولوژی‌‌های کرده ‌‌است؛ اما در عین حال، در برخی موارد نسبت به ادله دیجیتال ارائه شده بی‌اعتنا بوده، مانند صدور قرار بازداشت برای رهبران حماس در درگیری 7 اکتبر 2023. دیوان کیفری در سال 2023 با اجراکردن پلتفرم‌‌هایی برای بارگذاری و تحلیل شواهد دیجیتال، اقدام به مقابله با داده‌‌های جعلی و سوگیری‌‌های الگوریتمی کرد؛ همان‌‌گونه که اداره فدرال امنیت اطلاعات آلمان، برای حفظ و راستی‌‌آزمایی ادله دیجیتال، دو سامانه جهت تشخیص و پیشگیری از نفوذ راه‌اندازی کرده است. در حقوق کیفری ایران و نظام فعلی دیوان کیفری بین‌‌المللی، اتخاذ چنین تمهیداتی می‌تواند به نوبه خود گامی مؤثر در مسیر تصمیم‌گیری قضایی شایسته، ارتقای عدالت ترمیمی و تحقق دادرسی کیفری دموکراتیک باشد.
 
کلیدواژه‌ها
فناوری نوظهور، تحقیقات، دیوان کیفری بین‌‌المللی، شواهد، هوش مصنوعی

عنوان مقاله English

The Impact of Emerging Technologies on International Criminal Investigations and Prosecutions

نویسندگان English

fatemeh bakhtiari 1
abolfath khaleghi 2
1 PhD student in Criminal Law and Criminology, University of Qom
2 Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran
چکیده English

In the contemporary era, emerging technologies have transformed the computational power and the nature of evidence related to international crimes, which demonstrates the necessity of the present research; amidst this, the question that exists regarding the subject is what impact have new technologies had on the prosecution of crimes committed at the international level and what are the potential challenges that may arise? This study, using a descriptive-analytical method, shows that the utilization of artificial intelligence deepfakes to distort audio and video in conflicts, as well as identical searches yielding different results based on individuals' laptop IP addresses, indicates a lack of impartiality on the part of social media platform designers. The findings indicate that the International Criminal Court has increased its reliance on new technologies to identify evidence obtained from new technologies; but at the same time, in some cases, it has disregarded digital evidence presented, such as issuing arrest warrants for Hamas leaders following the October 7, 2023 conflict. In 2023, by implementing platforms for uploading and analyzing digital evidence, the Court acted to counter fake data and algorithmic biases; just as the German Federal Office for Information Security, to preserve and authenticate digital evidence, launched two systems for intrusion detection and prevention, the adoption of such measures in Iranian criminal law and the current system of the ICC can, in turn, be a step towards appropriate judicial decision-making, ensuring judicial integrity, enhanced restorative justice, and democratic criminal adjudication.
 

کلیدواژه‌ها English

Emerging Technology
Investigations
International Criminal Court
Evidence
Artificial Intelligence
فهرست منابع
الف) منابع فارسی
بهری خیاوی، بهمن و زهرا نورمحمدی، «مبنای الزام‌آور بودن تصمیمات دیوان بین‌المللی کیفری»، مجله بین‌المللی پژوهش ملل، 8،89 (1402)، 147–129.
جلالیان، عسکر و وحید عباسی، ادله الکترونیکی در حقوق ایران، چاپ اول، تهران، نشر دادگستر، 1397.
درّاج، بهزاد، «مبانی صلاحیت و مکانیزم پذیرش دعوا در دیوان کیفری بین‌المللی»، نشریه پژوهش حقوق کیفری، 37، 10 (1400)، 311–289.
DOI: 10.22054/jclr.2022.60223.2322
 
ساعدی، زهرا و آزاده صادقی، «دیوان کیفری بین‌المللی و معیار شدت‌مندی؛ از چالش‌های نظری تا اشکالات عملی»، نشریه پژوهشنامه حقوق کیفری، 11،2 (1399)، 108–83.
DOI: 10.22124/JOL.2020.15958.1881
صالحی، جواد، «تقابل دادستان و شعب دیوان کیفری بین‌المللی در برداشت از مبنای معقول و منافع عدالت در وضعیت افغانستان»، نشریه مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، 1، 51 (1400)، 200–181،
DOI: 10.22059/JQCLCS.2021.85134
عبدالهی، محبوبه، دلیل الکترونیکی در نظام ادله اثبات دعوا، چاپ اول، تهران، انتشارات خرسندی، 1391.
حبیب‌زاده، طاهر، حقوق فناوری اطلاعات؛ ادله الکترونیکی، اسناد الکترونیکی و امضای الکترونیکی، چاپ اول، تهران، انتشارات میزان، 1396.
خالقی، ابوالفتح، حقوق بین‌الملل کیفری عمومی، چاپ اول، تهران، انتشارات مجد، 1394.
خالقی، ابوالفتح و سیدمحمدصادق حسینی، «اختیارات دادستان دیوان کیفری بین‌المللی در تعقیب جنایات بین‌المللی»، فصلنامه تمدن حقوقی، 5،11 (1401)، 38–23.
DOI: 10.22034/lc.2022.150592
خالقی، ابوالفتح و زهرا ساعدی، «معیار معقول بودن در اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی و تبیین آن از سوی شعب مقدماتی»، مجله حقوقی بین‌المللی، 35،59 (1397)، 248–225.
DOI: 10.22066/cilamag.2018.31889
گاتن، آلن، ادله الکترونیک؛ Electronic Evidence، ترجمه مصیب رمضانی، چاپ اول، تهران، انتشارات شورای عالی توسعه قضایی، دبیرخانه شورای عالی اطلاع‌رسانی، 1383.
لسانی، سید حسام‌الدین، «نقش اخبار جعلی رسانه‌ها در عملکرد دیوان بین‌المللی کیفری با تأکید بر پرونده کنیا»، نشریه پژوهشنامه رسانه بین‌الملل، 7، 1 (1401)، 130–113.
Doi: 10.22034/imrl.2022.160965
 
ب) منابع خارجی
 
- Ajder, Henry, Giorgio Patrini, Francesco Cavalli, and Laurence Cullen. “The State of Deepfakes: Landscape, Threats, and Impact,” Deeptrace Labs, 2019, accessed February 20, 2024.
https://www.deeptracelabs.com.
- Cao, Yiyang. “United States Rules on Electronic Evidence Collected from Smartphones and Their Influence on China,” Journal of Forensic Science and Medicine 5 (2019), 104–11,
https://doi.org/10.4103/jfsm.jfsm_51_18.
- Aloise, Amaris. “Algospeak: Jailbreaking the Marketplace of Ideas,” Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law, March 8, 2024, accessed March 19, 2024,
https://www.vanderbilt.edu/jetlaw.
- Farfour, Micah. Digital Witness: Using Open Source Information for Human Rights Investigation, Documentation, and Accountability—The Role and Use of Satellite Imagery for Human Rights Investigations, 1st ed., Oxford, Oxford University Press, 2020.
- Freeman, Lindsay. “Digital Evidence and War Crimes Prosecutions: The Impact of Digital Technologies on International Criminal Investigations and Trials,” Fordham International Law Journal 41, 2 (2018), 282–336.
https://doi.org/10.5771/9783748931638-179.
- Freeman, Lindsay, and Raquel Vázquez Llorente. “Finding the Signal in the Noise: International Criminal Evidence and Procedure in the Digital Age,” Journal of International Criminal Justice 19, 1 (2021), 163–88.
https://doi.org/10.1093/jicj/mqab023.
- Goodison, Sean E., Robert C. Davis, and Brian A. Jackson. Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence, Washington, DC, National Institute of Justice, 2015.
- Koenig, Alexa, Emma Irving, Yvonne McDermott, and Daragh Murray. “New Technologies and the Investigation of International Crimes: An Introduction,” Journal of International Criminal Justice 19, 1 (2021), 1–7.
https://doi.org/10.1093/jicj/mqab040.
- Koettl, Christoph, Daragh Murray, and Sam Dubberley. “Open Source Investigation for Human Rights Reporting: A Brief History,” in Digital Witness: Using Open Source Information for Human Rights Investigation, Documentation, and Accountability, Oxford, Oxford University Press, 2020.
- McIntyre, Gabrielle, and Nicholas Vialle. “The Use of AI at the ICC: Should We Have Concerns? (In Association with the International Commission of Jurists),” Opinio Juris, April 15, 2023, accessed December 5, 2024.
https://opiniojuris.org.
- Mimran, Tal, and Lior Weinstein. “Digitalize It: Digital Evidence at the ICC,” Lieber Institute, 2024, accessed February 25, 2024.
https://lieber.westpoint.edu.
- Sadat, Leila Nadya. “The International Criminal Court of the Future,” Washington University in St. Louis School of Law 23, 3 (2023), 1–26.
https://doi.org/10.1093/law/9780198836063.003.0002.
- Quilling, Chelsea. “The Future of Digital Evidence Authentication at the International Criminal Court,” Journal of Public and International Affairs, May 20, 2022, accessed March 11, 2024.
https://jpia.princeton.edu.
- Stoykova, Radina. “The Right to a Fair Trial as a Conceptual Framework for Digital Evidence Rules in Criminal Investigations,” Computer Law & Security Review 49 (2023), 105801.
https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105801.
- Varol, Asaf, and Yeşim Ülgen Sönmez. “Review of Evidence Collection and Protection Phases in Digital Forensics Process,” International Journal of Information Security Science 6, 4 (2021), 41–52.
https://www.researchgate.net/publication/356289.
- Zakrzewski, Cat. “Instagram Faces Backlash for Removing Posts Supporting Soleimani,” Media Wall News Items, 2020.
Instruments
- Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations, 2022.
- Council of Europe, Budapest Convention on Cybercrime, 2001.
- International Criminal Court, Rome Statute of the International Criminal Court, entered into force 2002.
- International Criminal Court, Office of the Prosecutor, Annual Report, 2023.
- Federal Office for Information Security (BSI), Cloud Computing Compliance Controls Catalogue (C5): Criteria to Assess the Information Security of Cloud Services, 2017.
- The Use of Digital Evidence in Prosecutions in Asia: Executive Summary, 2022.
پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی
دوره 13، شماره 26
پاییز 1404
صفحه 39-70